Главред. Польза или вред?

Впервые столкнулась с сервисом Главред, когда оказалось что контора, занимающаяся продвижением сайта, все тексты проверяет им. При этом статьи от их копирайтеров были абсолютно безграмотные, да еще и с отсутствием понимания смысла текста. Наш журналист переписывал это великолепие, текст при этом продолжал оставаться оптимизированным, кроме одного - 6 по шкале Главреда! А у их статей, которые невозможно читать, было 8. Получается, что грамотный интересный текст уже не интересует сеошников, нужно уложиться в рамки Главреда?
Вообще мне нравится этот сервис, им легко можно найти ляпы и различные повторы, но я считаю, что брать его за ориентир - это глупость.
А вы как считаете? Проверяете Главредом статьи?

 

А зачем проверять статьи каким-то сервисом? Надежней проверить самостоятельно.

 

Иногда он дает возможность увидеть вещи, которые стоит исправить. В основном лишние слова, без которых текст ничего не потеряет. Я обычно прошу именно на предмет таких слов проверять. Ну а текст меньше 7 редко бывает, если он боль мень нормальный.

 

В таком случае, логично использовать удобные опции сервиса, но игнорировать "оценки".

 

А мне сервис понравился. Хотя, наверное, полностью следовать его рекомендациям не нужно.
К примеру, он советует удалять все вводные слова. Но без них в некоторых случаях текст становится более суховатым, теряется ход мысли автора. Так что, стоит его использовать его как подсказку, а не прямой руководство к действию.

 

Согласна с marissabel, нормальный текст в пределах 6-7 по главреду получается, но как было написано выше лучше проверить глазками)

Сама лично им проверяю редко, особо не вижу в нем смысла.

 

таки да. на десятку ерунда получается

 

Моей статье о суевериях он поставил 5.2, причина - необъективная оценка, часто употреблялось "может", "возможно" и пр. Т.е. идеальный текст о суевериях с позиции Главреда должен быть таким: "разбила зеркало - 7 лет несчастья" Как будто так оно и будет, прописная истина)
Текст для себя писала, поэтому не загонялась с исправлениями. А вот если копирайтер пишет для сео-конторы, где с него трясут 8 по главреду? Отсюда и бестолковые статьи на сайтах заказчиков, но "оптимизированные".

 

Я вынужденно пользуюсь, когда пишу для сео-компании.
Сначала жутко злилась - все ему не так, этому Главреду))
Сейчас уже вроде приспособилась.
Да и не зверствуют наши с требованиями, 7,5 - потолок.

И еще - все-таки он больше нужен именно для коммерческих текстов, а не для информационных статей.
Статьи для своих ресурсов им не выверяю, но иногда проверяю - почистить свое словоблудие.

 

У топовых моих 7,5-7,8. А вот среди тех, что в попе, 8,5-9 встречаются.

 

Крута ты, матушка)
Мне до таких главредовских вершин как до Луны)

 

Главред "Подходит для рекламы, новостей, статей, сайтов, инструкций, писем и коммерческих предложений.

Не подходит для стихов, художественной прозы и СМС-диет." Думаю эзотерическая тема тоже ближе к художественной прозе

 

Но ведь и от тематики зависит. Если, например, рецепт без всяких отступлений и слова "немного", "побольше" и пр. заменить на точное указание, то вполне можно до максимальной отметки дойти.

 

А мы классиков проверяли))) Толстой хуже всех оказался)

 

Тот еще словоблуд и кудесник чудо-конструкций))

 

"Ночь, улица, фонарь, аптека, Бессмысленный и тусклый свет". 10 баллов по главреду

 

ТАк ничего же лишнего нет! НИкаких может да кабы Чистая информация - информационный стиль
А еще написано, что для стихов сервис не подходит…

 

Все стихотворение имеет низкий балл, а вот первые две строчки в десятку.

 

Ваще не в курсе, что это, и узнавать желания не возникает совсем.

 

Это редакторский сервис Максима Ильяхова.
Кстати, а вот подписаться на его рассылки рекомендую.