Да, стояла. У меня в принципе все прилично на сайте - но не было РСЯ (вообще никакой рекламы не стоит) и нет никаких добавочных сервисов. Но вот девочки отписались тут, что РСЯ и калькуляторы - не спасение от этого фильтра.
Миша, вы пишете все верно. Но здесь речь не о моей совести, а о фильтрах яндекса)). И вот от совести они совсем не зависят, фиьтры эти. Это первое. Второе. Это полная ерунда, такая инфа, как и диеты на ананасах, похудение на смузи и пр. НО! Такие сайты живут и здравствуют в ТОПе и приносят доход.В тоже время масса хороших полезных сайтов зафильтрована. С чем борется фильтр? Вот в чем вопрос.
Марина, РСЯ - это правда не спасение от фильтра. У меня старый сайт давно немного зафильтрован яндексом (немного, это - 20% трафа от яндекса осталось, то есть, не так уж и мало), а на нем РСЯ.
Я не почитатель Пузата) Просто хочу понять, почему пошла волна банов в яндексе и "кто следующий"? Слушайте, Feya, это не вы ли случайно цитировали статью про "сало в шоколаде", "кактус в подарок мужчине" и пр. ? И вроде вам не понравилось? Извините, если путаю с кем-то.
Это вообще не панацея. Вы такую головную боль разводите со своими уникальными смысловыми статьями, а вот я рерайчу только топ (тоже со смысловой уникальностью, только тему палить не буду). Найду вашу статью - тоже отрерайчу, и ваша уже не будет уникальна по смыслу, а моя выйдет в топ, потому что сайт у меня старый, трастовый и трафиковый.
Я конечно не заставляю палить никого свои сайты, но может кто-то даст примеры попавших по фильтр. Пока то, что я видела из темы на серче - действительно не айс. Интересно посмотреть на хорошие и полезные зафильтрованные. И тогда уже коллективным разумом легче решить, что не нравится яндексу. Без пациентов сложно понять.
Кстати, ответ на вопрос, что такое уникальные смысловые статьи дала Feya. В таком векторе рассматривать можно. Но никак не источники бурж научные, это слишком самонадеянно.
да, да, Настя, тоже вопрос - ты ввалишь бабло за такой контент, а его отрерайтят и запилят с твоими фото.
Вооот! Я тоже это хочу понять. Какая-то ж закономерность должна быть. Потому что советуют снять яндекс метрику, но писать тексты в соответствии с политикой яндекса… для меня это странно, как минимум(( Aqvamarin, Марин, а сайт сделан по Пузату? (не хватало еще нарваться на поклонников Пузата… и тока не смейтесь, завтро - полнолуние! ))
Ага, и мои рерайтят еще как. И растаскивают. И на майл ответах цитируют. Но фильтры пока не прилетают… Яндекс умеет определять первоисточник. Я никого не заставляю делать такие статьи. Я просто думаю, что такое хочет видеть яндекс в идеале.
Да, причем еще КПД… столько работы для одной статьи. Через пару месяцев уже 25 сайтов с ней будут. Точнее, с рерайтом.
А я про фильтр и не говорю. Просто отожмут вас через несколько месяцев сначала на десятое, а потом на тридцатое место в выдаче.
По поводу ниши. Честно скажу, много об этом думала. Настя, извини, но хочу на твоем примере. Все знают, что Настя живет в Швеции и может сделать сайт на своем опыте. Назову условно - "Образование в Швеции". И туда может войти и дошкольное, и высшее. Информация будет 100% правдивая. Но как вы думаете, сколько с поиска будет приходить на такой сайт?
Ну так вордстат и мутаген в помощь. Там и будет понятно, какие перспективы. В идеале нужно искать неконкурентную, с большим кол-вом запросов и не выжженую. И это самое сложное.
Ну если бы она была русским языком написана и с долей хорошего юмора, то может и подошло бы.. Вообще я ее для миралинкс покупала, а не себе.
Знаете, я не поленилась и все-таки залезла в тему Перлы авторов… У вас попросили назвать имя автора на етексте: А в этой теме уже другое: Если что, я умничать тоже умею. Только часто теория с практикой расходится. Во всяком случае, у меня.
