Получается, что с такими фильтрами можно ничего не анализировать. Просто на абум сделать 5 сайтов, без заранее сформированного СЯ и анализа ниши. Склепать их кое как и просто ждать. Кто выживет, тот молодец. Так что ли?
У меня на зафильтрованном нет ниши и СЯ, до 31 октября жил не тужил, радовал хозяйку, считался любимым, так как были на него планы - дальше развивать и потом через него продавать мед с пасеки и прочее. Но видно не судьба. Может и к лучшему, что это сейчас произошло, а не тогда, когда будет вложено много денег и сил.
если серьезно развиться хотите, то без Директа и Адвордса вряд ли пойдет в плане комерческих запросов. Продавать можно и через рекламу яндекса (Россия) или гугла (Украина, СНГ).
Сайт может был переспамлен по слову "мед", но как еще писать статьи, тупо заменять что ли на медовый продукт, это криво. Кстати, марафонский пока живет, хотя узконишевый и тоже по одному слову переспам.
только нужно овладеть навыками ее правильно настраивать, эту рекламу. Но, может, оно того стоит, чем горбатиться с контентником, рассчитывая на коммерческую выдачу.
А не надо никакого способа, замечено, что как только Яша отворачивается, Гоша сразу больше любить начинает.
это несерьезно. Насколько больше? Что перекрыть утраты с яндекса, то есть, дает столько же, сколько ушло с яндекса? Нет. Кривая в статистике поднимается просто от того, что процентная доля гугла становится больше, но не живой траф. Подъем гугла незначительный обычно.
Есть у меня первый самый сайт, Яндекс его не взлюбил и он прав, там каша тематик, солянка. Но вот гугол почему-то переваривает ее и понемногу ежегодно растет трафик, правда сезонный. Сайт не наполняю, доход идет и ладно.
Ксения предложила, кстати, весьма рабочий вариант попытаться разобраться. А как еще разбираться? Вон Трудов перелопатил кучу статей после Бадена, проанализировал их, проделал туеву кучу работы и сервис выкатил. Его Без Бубна и сейчас работает неплохо, по нему и ТЗ вон проверяют. Он начал именно с анализа всех совокупных.
ежегодно - да. Но если сайт растет и зарабатывает, и то солидный источник дохода (у некоторых единственный), а потом яндекс обрезает траф, то владельцу нужно несколько лет ждать, чтобы возместить. Для тех, у кого один проект это критично. Гугл не придет на помощь сразу)).
Молодец, конечно, Трудов. Но после внедрения Бадена прошло около полугода. И еще неизвестно, столь ли хорош его сервис в новых реалиях Яндекса. Вполне может быть, что уже и по нему нельзя создавать контент. А вот работы проделал… Что-то, конечно, заработал. Временно. Мне кажется, лучше это же время и эти же силы потратить на развитие нового проекта(ов) хотя бы на этапе выбора доменов и выкладки по одной странице. Я, конечно, смотрю на это со своей колокольни - не зная программирования. Если человеку проще было сервис сделать, тогда да… Это тоже дело. Но останавливаться на этом нельзя. Нужно и дальше тоннами лопатить статьи, редактировать работу алгоритмов своего сервиса. И чем это легче, чем сайты клепать?
Тоже этот вариант симпатичен. У меня пока все тихо, ттт, но репрессии начались с 25 октября и свирепствуют, и не факт, что закончатся. Где-то Марина Аквамарин приводила ответ от Яндекса. Интересный такой ответ, типо, одним переписыванием текста не отделаетесь, типо, нужно все делать в комплексе. По логике, те, кто только снимет лишние блоки Адсенс, или Яндекс метрику, или перенесет на другой домен, или перепишет тексты… - из той же оперы прыжки с бубном могут быть. Просто такой ответ яндексовцев натолкнул на мысль, что есть какой-то перечень допустимых норм для сайтов, которые затем суммируются и выдается результат: фильтрануть/не фильтрануть. (Подкрутили гайки, ну например, уникальность текстов на сайте должна быть - 95%, потом открутили - 90%, ну и т. д.) Может еще по каким-то критериям прошлись… Возможно поэтому у многих сайтов в тот же день был снят фильтр? Смысл - что фильтруют за общий какой-то процент нарушений, а не за одно конкретное. Но это так, просто размышления))
Скажу так, вы и правы, и не правы одновременно. 1.Работы переделал - да. Инфы перелопатил - да. Но чем ему это грозит? Новыми знаниями, авторитетом в сео-среде, имеющимися данными для дальнейшего анализа?. Контент нельзя проверять по одному сервису вообще, и только ориентироваться на сервисы тоже нельзя. Они помощники, не более. Заменить ими вычитку и элементарное оценивание ответа на вопрос пользователя нельзя. 2. Время для создания гугл-дока и раздачи ссылки для доступа всем желающим - 1 минута. Дальше все охочие пишут косяки своих сайтов (как они думают-отсутствие мета-тегов и пр.) и параметры (какие счетчики, реулярность обновления и пр.). Написать такое для своего сайта - 10-15 минут. Рассортировать и увидеть динамику в экселе - ну, может, пару часов. За то время вы не сделаете много сайтов, как ни крути). 3. Делать сайты - всегда за. Но делать то надо по уму, с новыми реалиями. А то будет Сизифов труд.
Делаю гугл док, раздавать через личку доступ или здесь писать ссылку? Для анкетирования в гуглдоке достаточно 10-15 минут, чтобы ответить на вопросы - это правда. Мне лично интересно было бы проанализировать и посмотреть на все в более масштабном плане, так что прошу присоединиться всех желающий. Один же в поле не воин…Да и зачем воевать с гигантом-поисковиком…Точно же проиграем. Нужно угодить/подружиться, а значит исправить косяки и гляди выйдут из под фильтра наши сайты. И еще…2-3 сайта в анализе - это вообще ни о чем… Тематику и другие фишки сайтов светить не будем так как что уж там говорить…конкуренция… Но по общим показателям можно пробежать: возраст, наличие Яметрики, тизерная реклама, адсенс и т.д.
Насколько я понимаю гугл-диск, можно спокойно светить ссыль здесь. И открыть доступ к редактированию всем, перешедшим по ссылке.
Я думаю, что тематику можно, не сильно конкретно — медицина, кулинария, авто, интерьер, гаджеты…не откроем сильно больших секретов конкурентам)
