Я уже говорила, что немного отстала от трендов в сео-продвижении. Вот усиленно пытаюсь наверстать упущенное. Назрел вот такой вопрос. У меня в статьях довольно много подзаголовков. А вот текст между ними небольшой - иногда всего на 2-3 строчки. Особенно в обзорных статьях такое. Собственно вопрос - могут ли поисковые системы наказать за слишком частое использование H2 и Н3? Какой допустимый минимальный объем текста между подзаголовками? Если не Н, то как визуально можно выделить текст?
Важно, чтобы в подзаголовках переспама ключами не было. Но 2-3 строчки на подзаголовок всё равно мало как-то. Это получается подзаголовок на каждый абзац. Не лучше ли главную мысль абзаца выделить жирным?
А каков этот объем у конкурентных статей в ТОПе? На него и ориентируйтесь)) Зачем гадать, что нравится/не нравится поисковикам, если можно пойти и посмотреть?) Выделить текст можно цитатой/другим фоном… Поставьте какой-нибудь плагин и выделяйте шорткодами на здоровье.
Статьи конкурентов всегда причем. По ним можно судить о том, что это точно нравится поисковикам. А нравится ли ваш формат - неизвестно.
Я за индивидуализацию контента. Считаю, что из топа надо выделяться, а не копировать его. Поэтому стараюсь разрабатывать совсем другую структуру статей, чем у конкурентов.
Это не тот случай. Для примера. Лайфак №1 короткое описание Лайфак №2 короткое описание Вопрос в том, чем выделять вот такие подзаголовочки. Цитата тут никак не прокатит.
А как вы полагаете тогда вам тут должны дать совет по поводу вашей уникальной структуры? Мы же все делаем выводы на основании анализа выдачи. Конечно, многие и экспериментируют, но опять же результаты таких экспериментов будут актуальны только для конкретных сайтов.
Я не прошу совета по структуре. Она такая, какая есть. И менять ее не планирую. Я прошу подсказать идеи с выделением. Хочу узнать варианты, кроме Н и <strong>.
Я бы так делала, если нужно не частить подзаголовками, выделяла бы жирным: Лайфак №1. Короткое описание лайфхака номер 1. Лайфак №2. Короткое описание следующего лайфхака.
Спасибо. Я думала о таком варианте. От него останавливает…сео-плагин, требующий подзаголовков. Можно на него плюнуть, конечно.
Все, конечно, хорошо… Но, у вас же в любом случае по основному ключу есть конкуренты в топе. Так если у них H1-H6 в статье, значит, можно и вам делать выделения стандартно. В таком случае будет плохо, если как раз НЕ сделаете. Так что не знаю… Как по мне, выдачу надо всегда мониторить, как бы не хотелось индивидуальности.
Нашла вот еще такой вариант оформления - <div style="font-weight: bold;">Озонотерапия</div> Что думаете о нем? Тут есть возможность прописать размер и цвет шрифта.
Собственно, это и есть ответ на ваш вопрос, чем заменить заголовок. Только, мне кажется, лучше через класс. В статью <div class="n2">Озонотерапия.</div> (Точки не забывайте, все-таки это уже будут не подзаголовки.) А в файле стилей пропишите все, что хотите, хоть размер текста, хоть болд. .n2{font-weight:bold;fontsize:18px} Вместо n2 используйте все, что захотите
<strong> ставьте. Он не то что безопаснее, он правильнее. <div style="font-weight: bold;">Озонотерапия</div> - это оформление для читателя. А поисковик расценит это как портянку текста без оформления со всеми вытекающими.
