Такое впечатление, что сейчас все сайты на одно лицо, загнанные в стандарт адаптивности. А у ваших сайтов есть какие-то визуальные отличия (помимо шапочки и цвета навигации) - чтобы посетитель узнавал его из сотен других?
Ничего такого нет Узнаю и запоминаю сайты (смотрю только кулинарные) по хорошему дизайну и толковому логотипу. Мне нравится такая фишка, как герой сайта (например, какой-то нарисованный персонаж, который все подсказывает и т.д. Типа гид по сайту). Еще запоминаются сайты, на которых движуха в комментах.
Согласна, поваренки всякие, животинки на детской теме и осмысленный движ в комментах делают погоду солнечной даже при средних текстах. Не заменяют, конечно, но оживляют. Из-за этого в первый раз можно и дольше погулять))
Интересная идея. ) Почему-то никогда не встречала. Мне из новых ничего не запоминается. Разве что какие-то цветовые пятна, приятные контрасты. Но на одинаковых воздушно-белых с типичными пропорциями сайтах этого мало. Так дизайн как раз не отличим. Мне жалко расставаться со старым дизайном, потому что там было что-то особенное. А новые будут такие как все. Может, потом что-то придумается, но пока пополняю список близнецов. Особенно мобильные версии не отличимы одна от другой. Как новостройки в новых районах.
Под "хорошим дизайном" я подразумевала адекватное сочетание цветов/картинок/шапки/лого и т.д. Как-то вот Настя (Askaria) показывала дизайн рукодельного сайтика. Вот там - да. ДИЗАЙН. И он запоминается. Потому что все вроде просто, но продумано до мелочей. Палитра цветов - перфект… Но, в нынешних реалиях такое грамотное решение редко встретишь. Вот даже если зайти в темки здешних дизайнеров, то у меня нервный тик начинается…
Я точно знаю, что мне не нравятся большие шапки. Кроме разве что Алены zdorovyda.ru и еще парочка есть. А так я наверно сайты только по авторам и стилям статей запоминаю
Я на адаптивном шаблоне сделала акцент на логотипе с белочкой, она же присутствует и в фавиконе, ну и плюс на сайте живет "домовенок с котиком помощником". Посетителям очень нравится.
А в чем вы видите противоречие? Как красивый, запоминающийся сайт, который нравится людям и его заносят в закладки, мешает зарабатывать на нем деньги?
Во-первых, одно другому не мешает. Во-вторых, мне больше нравится процесс создания, а деньги - это типа как премия. И в-главных, воротит от современных сайтов. Слишком уж строгий дресс код, как на одной фабрике пошиты. Пересмотрела десятки и может даже сотни дизайнов, ни от одного не ёкнуло. Что собственно и подтверждают ответы в топике.
В таком случае это уже, вероятно, профессиональная деформация. Я когда был редактором ДМОЗ тоже просматривал сотни сайтов, да и как вебмастер постоянно смотрю разные сайты, дизайны, шаблоны. Мои критерии красоты сильно отличаются от таковых у какого-нибудь неподготовленного, простого пользователя интернетов. Опять же, в теме речь про "зацепило", а это крайне размытое определение. Если определить более чёткие критерии, может мы бы что-то и нашли. Ну и третье. Сейчас общая тенденция на упрощение и унификацию. Не могу сказать, что это плохо. Но когда я захожу на какой-то сайт, то всегда ожидаю, что тут будет меню, тут - контент, тут - контактная информация. Если что-то где-то не так, то этот сайт начинает вызывать раздражение, потому что на него тратится лишнее время. А адаптивность, указанная в стартпосте, - это вообще крайне серьёзная вещь, потому что на мобильных устройствах нет места индивидуальности и украшательствам. Только контент, только хардкор.
Если изначальная идея создания блога/сайта заключается в заработке, то такой проект долго жить не будет. Это не раз уже доказано тысячами заброшенных блогов о заработке, которые раньше в поиске попадались на каждом шагу и так достали уже, что народ с облегчением вздохнул, когда поиск начал фильтровать весь этот мусор. А по поводу наезда на адаптивность, то это делается по незнанию нынешней ситуации с каких устройств народ сейчас больше всего серфит Интернет. Да и поисковые системы в своей выдаче ориентируются на устройство, с которого был сделан запрос и выдачу поиска для мобильных устройств могут не попасть не адаптивные сайты. В любом проекте самую первую важность составляет контент, а не его картинка. Сделать для посмотреть, чтобы кто-то полюбовался и забил могут позволить себе те люди, которым до лампочки дальнейшая судьба их проекта. Проект должен нести в себе полезную информацию, ответы на поставленные вопросы в поисковой строке и без разницы, хоть на белом листе… Все цацки отвлекают от основного — контента. Если это коммерческий проект, то он создается не для того, чтобы им красоваться… Всего должно быть в меру. Я вот смотрю на блоги бывших учеников Александра Борисова и все их дизайны сделаны под копирку, взят пример с блога самого учителя. Лично меня это отвлекает от того, зачем я пришел. Вот мне бы интересно было бы посмотреть на того ученика, который превзошел учителя и сделал свой индивидуальный дизайн и утер нос учителю. Плох тот ученик, который не превзошел учителя. Ведь веся эта возня с этими картинками в дизайне так устарело уже. Тем более, там еще и с адаптацией под мобильные устройства куча проблем.
Хорошая попытка, но нет. Я не понял только потому, что вышенаписанный текст - бессвязный набор слов. Особенно первый абзац его.
Вы перепутали идею с целью. Идея блога о заработке - это давняя тухлая тема, уже пережеванная стопиццот раз, тут согласна. Цель блога - заработок - живут такие сайты уже много лет. а если и немного, то свои вложения отбили и померли. Сайты - это такой же бизнес, как магазин, парикмахерская, пекарня и пр. ну кто будет открывать пекарню только потому что обожает печь хлеб? ну и пек бы себе на кухне для семьи. Многие ученики Борисова уже давно сменили эти дизайны. Есть и такие, кто превзошел учителя. Пропиарили Первушину, вот и ладненько. Заработала девочка денег, бизнес согласна 100%
