Прошу извинить, если дублирую темку. Помню, что где-то об этом вопросе рассуждали, но не могу найти. Если что, перенесите пожалуйста (а может темка была на старом форуме?) Вообщем вопрос такой. Не могу определиться с тем, какими сделать урлы на новом сайте. сайт/пост или (пример) сайт/dieticheskie recepty/vtorye bljuda/zapechennaja kurinaja grudka v duhovke.html Я склоняюсь к первому варианту и без атрибута хтмл Мне же советуют второй вариант и чтобы непременно оставить хтмл и чтобы не был длинный урл, то типа сделать даже так сайт/dieticheskie/vtorye/grudka v duhovke.html Девочки, кто с опытом, дайте совет пожалуйста, не могу ни как решить. и еще вопрос (возможно глупый) на сайте поставила заглушку, нужно ли еще закрыть сайт от индексации, мне сказали что достаточно заглушки.
Первый вариант, но с html на конце. html на конце нужен. Это признак конечной страницы. И ещё, здесь не надо думать, нужен слеш (/) на конце или нет, на какой из вариантов делать редирект. А по поводу первого и второго варианта есть разные доводы, и решать вам. С первым вариантом легко менять рубрики, перекидывать статьи между рубриками, не задумываясь о 301-редиректе. Второй вариант нужно использовать с хорошо проработанной на начальном этапе структурой сайта, когда есть железная уверенность, что ничего не поменяется. Если заглушка стоит, то не нужно закрывать от индексации. Это как бы сигнал поисковикам, что сайт в разработке, что скоро здесь всё будет. К тому же гугл не всегда обращает внимание на запреты и всё равно индексирует. Я же неготовые сайты вообще не выкладываю в интернет.
Вообще, Лариса, на мой взгляд, правильно советуют. Первый вариант свидетельствует о продуманной структуре и грамотной навигации. Второй свидетельствует об отсутствии иерархии и порядка, даже о хаосе. Но если ты про кулинарию, то кулинария такой монстр, что лучше сайт/пост. Второй кулинарный сайт я сделала с коротким двучленным урлом. Все остальные некулинарные сайты - по первому варианту.
