Вебледи мастер-классы по кулинарии: что интересует ВМ? Лето

Вот, подозреваю, что многие авторы именно так и думают. К сожалению, для ВМ того, что написано, пусть и интересно, без ошибок, и с приложенными красивыми фотками - мало. Особенно когда в тексте совсем нет ключевых слов.
Например, кто-то пишет про какой-то салат. Да еще называет красиво как нибудь, к примеру - Салат "Каскад", думая, что это привлечет покупателей (ВМ). И с точки зрения читателя текст безупречный: есть небольшое вступление, где автор написал, как полезны (и вкусны) ниже перечисленные продукты, далее идет перечисление тех самых продуктов и приготовление в обычном стиле: это сварить, то (и это) порезать, все смешать, заправить и т. п. Да плюс - фотки обалденно красивые. Плюс стопроцентная уникальность. Но! Для вебмастера такой текст абсолютно бесполезен. Потому что нам нужно (к сожалению!) не только посетителям сделать хорошо (вкусно, полезно), но и сайт продвигать, т.е. поисковикам угодить. А они (поисковые роботы) определяют соответствие заголовка по содержанию статьи.
В итоге, что мы здесь видим: В тексте с заголовком Салат "Каскад", нет ни слова ни про "салат" ни про "каскад". Как бедной поисковой системе понять, что текст соответствует заявленному? Но даже если бы эти слова в тексте были, то: 1. По слову "салат" получить переходы невозможно. Это слишком общее слово с огромнейшим количеством запросов, где могут подразумеваться не только кулинарные рецепты, но и продажа этого салата в топговых точках, выращивание салата на садовом участке, и много чего еще. 2. Слово "каскад" еще более неопределенное, и может относиться к чему угодно, начиная с непосредственно системы водопадов и кончая любой вещью названной этим красивым словом. 3. Словосочетание "салат каскад" тоже ничего не дает, так как запросов по нему просто нет. Это название придумано автором, а ищут по названию салаты только известные, типа "Оливье", "Мимозы" и т.д.
В итоге, купившему этот текст вебмастеру приходится искать под это дело подходящие ключи, вроде "салат из…" или "салат с…", и переделывать текст таким образом, чтобы эти ключи в него вписывались в необходимых количествах.
Что мы имеем в итоге.
С точки зрения вебмастера: 1. Он (она) заплатил деньги за текст, потратил время на поиски подходящих ключевых запросов, потратил еще больше времени на переиначивание текста, да еще таким образом, чтобы он не потерял уникальность (значит, дополнительных проверок не избежать, а это тоже время). 2. Вебмастер потерял всякое желание такие тексты покупать и ценит на вес золота авторов, которые понимают, для чего они пишут тексты, и какими эти тексты должны быть.
С точки зрения автора: 1. и единственное - автор не понимает, почему такие замечательные (с его точки зрения) тексты так плохо покупают.
Вот, как-то так. И еще то, что я тут описала, это только малюсенькая верхушка айсберга, так как вебмастера "подстерегают" в работе еще такие "страшилки", как "релевантность", "тошнота" и много других понятий, без знания которых сайт будет прозябать в безвестности.

 

Вот поэтому и нужно общаться с авторами на такие темы. Мне, как автору, не трудно вместо названия "Салат "Каскад", назвать это блюдо "Салат с курицей и сыром", например (в вордстате просмотр этого названия не смотрела, так что не кидайте тапками). А потом не трудно несколько раз упомянуть в тексте это словосочетание.

Но сколько салатов "Оливье" нужно ВМ? Думаю, у каждого из вас уже есть по парочке правильных и современных вариаций этого блюда. Вот и приходится иногда готовить что-то новое в надежде, что это новое как=то можно будет под ключ заправить.

А вот о "релевантности", "тошноте" прошу тоже написать несколько строчек.

И да, спасибо за полезную информацию!

 

я вас "за язык не тянула", просто поправила

Ира, малина уже месяц востребована, черная малина намного уже не вырастет по запросам

 

А я не уверена. Во первых, вордстат достаточно сильно врет. Кроме того, если посмотреть сезонность "варенье из черной малины" - мы видим, что самый пик - июль. Вордстат еще не показывает точную частотность по июлю. Ее нужно ждать не раньше августа.

 

Я помню, как-то ко мне пришло 10 тысяч по одному запросу. Искала я этот запрос и через месяц, и через 2, и через полгода - вордстат говорил, что такое не ищут) Да, это скорее всего исключение и ключ был сезонный.

 

У нас на даче черная малина вот сейчас отходит. То есть, ее время у нас - последняя неделя июня и первая неделя июля (быстро отходит). Думаю, прям до конца июля искать ее не будут, разве что совсем северные регионы (хотя и мы-то не на югах живем).

 

Насколько я помню, вы с Украины? В России все позже.
Кстати, по черной малине в топе сайт Кати стоит. Рецепт опубликован 08.09.2014. И там 9354 просмотра.

 

Ну точнее ее сайт по чуть другому запросу, но тоже касается черной малины)

 

Из Киева, а дача на север от Киева

 

Ну я плохо знаю где, что и когда растет. Просто по вордстату черная малина ищется даже в августе. Уже меньше гораздо, но больше, чем в июне. Ну в любом случае, даже если основной поток людей приходится на начало июля, вордстату еще рано показывать реальные цифры.

 

Совершенно не имела желания кидать в кого-то тапками, просто хотелось прояснить позицию вебматера при покупке текстов.
Насчет терминов. Релевантность это, грубо, соответствие текста заявленной теме. То есть, показатель того, насколько текст соответствует заголовку и ключевому запросу, под который он написан. А тошнота - это как раз показатель количества ключевых слов в тексте. Она может быть недостаточной, нормальной или избыточной (переспам). Чтобы обо всем этом рассказать подробнее, нужно специальный курс написать. Но я, увы, в продвижении спец аховый. Так сказать, не продвинутая, а "по верхам нахватавшаяся".
Впрочем, думаю, по этой теме наверняка можно найти информацию через те же поисковые системы.
Да, чуть не забыла. Никогда не куплю статью под ключевую фразу "салат оливье" или "салат мимоза" по одной простой причине - с конкуренцией по этим словосочетаниям даже смысла нет тягаться. И да, именно по этой причине более привлекательны ключи, в которых указаны ингредиенты блюда (салат с…, рагу из…, и т. д.). Главное, чтобы эта фраза была в прямом вхождении и в тексте статьи (сколько раз - зависит от количества знаков). Кроме того, каждое слово по отдельности, а также в разных сочетаниях должны присутствовать в статье тоже. В общем, как я и говорила, это целая наука. И чем больше я на эту тему узнаю, тем больше понимаю, что не знаю и миллионной части....

 

И правильно сделали, так как оказалось - я ошибалась. А теперь я знаю, как смотреть правильно, чему очень рада. Спасибо!

 

Какая чудесная фраза. Такое можно прочитать только на вебледи. )

 

Еще раз спасибо! Познавательно. Заинтересовали меня такой информацией. Будет мне чем зимой заняться и почитать на досуге полезную информацию.