Недавно пару знакомых раскритиковали мои кулинарные сайты, мол ужасно выглядят. Вообще не современно. Попросил показать, а какие нравятся? дали некоторые примеры иностранных сайтов.. ну некоторые мелкие фишки, есть, но в целом вообще не понравилось. - пошаговых фото нет - много воды во введениях, типа как во время беременности, куда-то там поехала и что-то попробовала и т.п. (это актуально, для блогеров звезд, но не пойму зачем это обычному человеку? он есть хочет, ему нужен рецепт, а не история) Вот и задумался, а почему у них фото только 1, ну макс 2-3? мне кажется смотреть фото удобнее на каждый шаг, чем читать текст, просто листаешь картинки и уже видишь как готовить. Да и судя по поисковым запросам, "рецепт с пошаговым фото" - достаточно популярные запрос в рунете. но у них почему-то этого нет. Просмотрел десяток сайтов зарубежных на как правило все кратко и 1 фотка. Так как у нас зачастую все идет с задержкой, значит в перспективе и у нас отомрут пошаговые фото-рецепты? может тогда ну их, делать только одно фото? ведь там не дураки сидят, а целые компании, с профессиональными фотографами.
Мне кажется, что в данном случае все наоборот. Кулинария - это единственная область, наверное, которая у нас развита лучше, чем у них. И у них тоже есть крупные сайты, где как раз отличные мк. Причем качество фоток там отменное. Другое дело, что у нас перебор с фотками идет. Тем, кто делает мк, это выгодно, конечно. Такой анонс - 15 пошаговых, 5 итоговых. В итоге там 2-3 нормальных пошаговых и 1 итоговое (просто крупнее и мельче, даже ракурс один и тот же). И из этих 15 пошаговых - 12 - это натертая морковь, порезанный лук, куски картошки и т.д. Кому это надо? Кто морковку натерую не видел? Страница тяжелая с рецептом. Изображений дофига. А полезных из них 2-3. Я часто делат коллажи этих морковок, чтобы не выкидывать то, за что платила. Хотя это не нужно. Но продать мк с 2-3 фотками будет в разы дешевле, чем с 12-15. И это выгодно создательницам МК. И они это наращаивают и поднимают цены на рецепты. Неоправдно поднимают. А мы ведемся и покупаем. Чего делать не следовало бы. На Западе вебмастера, видимо, более щепетильны к своим вложениям, либо снимают сами. А потому "морковку" не гонят тоннами. У них часто фотки по делу действительно. P.S. Никого не хочу обидеть. Но вот так вижу ситуацию…
На Западе именно кулинарные блогеры, мне кажется. Что-то типа Инсты. Нет задачи научить, есть - восхитить фото. И у них это получается, да.
Меня в рецептах тоже подбешивает вот морковка, вот лук. Раньше тоже так снимала, не задумывалась. Теперь все вместе кладу и делаю 1 фото. Вообще начала сомневаться в рентабельности МК. Тут недавно наткнулась на Повагу, посмотрела сайты его ученников, ютуб, почитала его книгу. У учеников на 500-600 статей около 20 тыс. посетителей в сутки. Тематика в основном кулинария. Он рекомендует делать рерайт с других статей, а фотки брать с других сайтов и скрины ютуба. На сайтах так и есть. Например, у одной ученицы есть рецепт, ну пусть будет «5 вкусных бисквитных рулетов» и на каждый идёт пошаговый МК, хоть и с неунтк картинками, но в выдаче статья на 1 месте. Я уже думала о таком варианте, то с уникальными фото, хотя если покупать, то фиг знает через сколько лет окупиться. Я люблю пошаговые МК, потому что лень читать текст. Мнение ваших знакомых, как и мое субъективно. Хотя если смотреть тенденцию, в топе очень много простыней, где сборка 5-10 вариантов рецепта и на каждый только итоговое фото. В бурже смотрю многие даже со своими фотками не заморачиваются, а берут с фотостока. В целом если сайт под российскую аудиторию, на бурж не смотрела, максимум какие-то фишечки если взять. Я бы больше смотрела бы на своих конкурентов. Что ставит Яндекс на первое место по такому-то ключу. Если там простыня с 15 рецептами, то мне кажется, если под этот ключ сделать 1 МК с пошаговыми фото, то топа ему не видать. Наверное, в идеале на сайте надо сочетать разные форматы, а не только одни МК.
Много видела зарубежных кулинарных сайтов, сделанных именно как блог какой-нибудь простой домохозяйки - ее фотка на главной и повествование от первого лица. И наоборот, очень интересно читать, чаще всего вступление с юмором написано. Видно, что у сайта есть автор, живой человек, и больше доверия к такому контенту. Сама статья небольшая, а не огромная портянка, как у нас в Яндексе. Фото только самые важные. В конце, для тех кому только рецепт нужен - перечень ингредиентов и краткая инструкция, его можно сохранить или распечатать. Согласно с мнением LasyBones, что у нас, в рунете, перебор с бесполезными пошаговыми фотками, половина из которых с нарезанными продуктами. По поводу того, отомрут ли портянки с фото-рецептами в Яндексе, не факт, он всё-таки не одинаково с Гуглом развивается.
А вот мне ещё интересно, если у конкурента 16 пошаговых фоток с каждым нарезанным продуктом. А я сделаю на свой взгляд более полезный Мк, но с 7 фотками. Это как-то учитывается в яндексе, если допустим качество текста и возраст сайтов одинаковый.
Я тут немножко пофлудю… Про умение готовить за бугром. Моя родственница, почти 20 лет назад вышедшая замуж за бельгийца и по сей день счастливо там проживающая, написала о первом впечатлении так: "удивительно, что если ты умеешь готовить, то тобой восхищается вся улица". По сути дела, можно судить о популярности домашней готовки в бурже.
В Великобритании сварить суп часто считается нереально круто. Это знаю от однокурсницы, вышедшей туда замуж, и от приятельницы-англичанки. А на продвинутых американских сайтах учат очищать вареные яйца и еще подбадривают, что ничего, парни, вам это по плечу, мы справимся вместе.
Со стороны посетителя кулинарных сайтов могу сказать, что доверяю только пошаговым рецептам. Хоть мне из рецепта нужна только суть и ингредиенты. Разжевывание не люблю, да и фото не рассматриваю. Почему отдаю предпочтение пошаговым? Потому что вижу, что блюдо действительно готовили, а не сочинили, чтобы получить уникальную кашу из топора. Что касается ТОПОв. То есть запрос "суп из тыквы", а есть "суп из тыквы пошаговый рецепт". Может быть, на второй ориентироваться и под него оптимизировать? Думаю, что многие ищут именно пошаговые, особенно для сложных блюд. А там, если повезет, и на первый более частотный выйти можно. Вступления - спорный момент. Если основной посетитель из поиска, то зачем? Зачем читателю читать о пользе тыквенного супа, если у его уже тыква на столе и нужно срочно готовить? Меня всегда бесит это пустословие. Но если это блог с постоянными читателями, то тут уже можно настраивать и мотивировать.
Читателю незачем, а вот писателю нужно. Пока реалии кривого зеркала таковы, что на "кратко и по сути" в ТОП не выйти. Спасает содержание. Никто не мешает кликнуть не него и проскочить все ненужное.
в топе нет такого. Там че попроще, трастовые сайты такого типа https://www.jamieoliver.com/recipes/chicken-recipes/perfect-roast-chicken/
Для людей однозначно полезнее рецепты с поэтапными фото, за исключением совсем простых блюд. И для сайта тоже, так как улучшает поведенческие факторы. Но при этом, как заметили выше, есть принцип достаточности, излишняя детализация с ненужными фото вредит как пользователям, так и сайту. Знакомые, скорее всего, оценивали и критиковали сайты в целом (стиль дизайна, расположение и оформление блоков контента, качество текстов и фото и т.д.). И примеры западных сайтов приводились из этого. Там распространен простой и минималистичный информационный стиль, и для любителей такого многие наши кулинарные сайты действительно выглядят несовременно, особенно когда завешаны баннерами рецептов и рекламными тизерами. Сами фото к рецептам тоже могут быть непривлекательными (старая посуда и техника, отсутствие сервировки, неумение подать блюдо через фото и т.п.). Все надо смотреть в комплексе. При прочих равных, наличие хороших мастер-классов - только преимущество. А дальнейшее развитие продолжится в сторону видео, которое еще больше потеснит текстовой и фото контент.
забейте на подобные брошюры в интернете и не обращайте внимания - это обыкновенный пиар набивка себе цены привлечение внимания и абсолютнейшим образом ничего более. Даже если это и правда - (возможно ? да цифры реальные !) вы не сможете уже это повторить !!!! это нужно идти к нему в ученики и тут я голову даю на отсечение что это будет платно , но что еще печальнее ничего кроме пустой траты денег вы там не получите но зато вас обвинят в никчемности в лентяйстве и профнепригодности , дабы не прослыть банальным кидалой - этой схеме уже лет 10. а то и больше.... Человеку который знает секрет и гребет деньги лопатой не нужно палить свои секреты - больше людей знает его секреты больше конкуренции меньше заработок - это же логично!
А у кого то сейчас еще выстреливают страницы с 1 рецептом? Если да, то насколько частотный там запрос? А то смотрю у всех простыни сейчас что труба…
