Участники Марафона 1. Продолжение после финиша.

Не, Ален. Кнопочка "добавить в закладки весь сайт".

 

АААА.... Тогда сорри, не правильно поняла и не туда послала… Теперь присоединяюсь к глобальному мышлению!

 

Девочки, у меня тут давний вопрос завис. Зову на помощь коллективный разум и опыт бывалых!

Можно ли делать перелинковку на конкретный пункт оглавления?

По логике если я хочу сопроводить человека к нужной информации, я должна довести его сразу на место, а не в начало статьи, откуда еще надо будет покрутить. Но нет ли тут каких-то заковырок с самой ссылкой… Не вредит ли такая перелинковка?

 

Такую кнопку видела в шаблонах от Гудвина, которые стоят у марафонских девочек. И скрипт встречала, на разных ресурсах. Но я чайник в коде, поэтому до эктримальных проб на марафонском сайте не дошло))

 

Катюш, такая ссылка ведь уже есть в статье - в содержании. Зачем же дублировать? Можно делать якоря в статье - они позволяют быстро переместиться в конкретное место на странице. Может, лучше делать якорь, но не на заголовок, который уже есть в содержании, а на какие-то иные слова в тексте?

 

Я думаю вопрос насчет перелинковки разных статей. Я так делаю. Если у меня статья, на которую нужно сослаться, обширная и отвечает на несколько вопросов, то ссылку на нее из другой статьи я могу поставить на конкретный пункт содержания. Не знаю, как насчет вреда, но не думаю, что это повредит, т.к. ссылка есть и человек переходит на конкретный совет по интересующей теме, а значит, читает его. Хорошо.
Единственное, что меня смущает - если я изменю структуру статьи - доделаю-переделаю,то ссылка такая больше не будет работать… НУ допустим этот пункт стал не 4, а 5. А ссылка стоит на 4 пункт содержания.... Т.е. нужно отслеживать наверное… Вот не знаю....

 

Спасибо за оперативность, Анечка! Это я понимаю) Вопрос, что делать при перелинковке разных статей, когда хочу отослать к конкретному заголовку, а не к началу.

 

Да, именно такая ситуация. У меня есть хорошие, но длинные статьи. В ТОПе такие же знаки, но 30% из "пустого в порожнеее". С позиции "польза для людей + все в одном месте" я сделала лучше. Но там крутить 2-4 экрана к нужному месту, если из другой статьи сослаться на конкретный пункт.

 

Ну тогда Марина права - нажимаешь на пункт содержания, копируешь адрес и ставишь на нее ссылку в другую статью. но можно сделать и якорем без привязки к содержанию, а привязав к месту в тексте. Тогда не будет проблем при изменении статьи.

 

Называйте пункты не цифрами , а словами - и нет проблемы.

 

Так это же плагин цифры ставит. У меня название подраздела, а в содержании все подразделы пронумерованы и в ссылке - указывается номер пункта

 

А ведь правильно говоришь! Именно ссылки меняются при смене структуры статьи…
Чувствую, придется вникнуть, как делать якорь без привязки к заголовкам.

 

Наконец-то и я последовала твоей инструкции. Аня, восторг! Все делается в два клика, результат - на 100%)) Мне настолько нравится форма комментов с привычными смайлами, что аж самой хочется что-то туда настрочить))

 

Возник еще один вопрос.
Требуется мнение самых бывалых, которые следят за этой темой

Все марафонцы закрывали комментарии от поисковиков в роботс. Сейчас многие марафонццы участвуют в эстафете и обмене комментами. Как только хождение в гости закончится, получается, что накопленные комменты бессмысленны?

Что делать:
1) Имеет смысл открыть комментарии для поисковиков?
И следить за переспамом ключевого слова?
И рихтовать написанное, дописывая что-то полезное?

2) Или ни за чем не следить и выпускать в люди "как есть"?

 

Вот, что ответили в теме "Дружеские комментарии":

 

У меня по ходу запустился марафон вопросов))

Призываю на помощь коллективный разум

Я знаю, что 1 ключ должен быть в 1 статье. Дублировать этот ключ в другую статью крайне нежелательно.

Но у меня непонятка последнюю неделю. Наблюдаю сейчас регулярный дубляж ключа по 4 и более статьям на весьма не глупом ресурсе общеженской тематики. Владельцы что-то знают, чего не знаю я?)) Какой смысл людям идти против общепринятого эффективного?

 

Мне кажется, надо на примере смотреть.
Урлы в студию))

 

Урлы не могу. Приятели, обсуждать за спиной, еще и с коллективным разумом, не гуд
Но у них недавно друг за другом выложены статьи в разделе "кулинария" с одним и тем же тайтлом "оригинальный салата бла-бла-бла" = буква в букву) Аналогично в разделе рукоделие.

Как это может сработать?! Или может?
И главное - поисковику параллельно на дубляж ключей, получается… И статьи с одного ресурса будут просто конкурировать еще и между собой по этому ключу?

 

Может доверили сео контент-менеджеру, а тот от большого ума…

 

а может у них сначала цифирьки какие идут, потом ключ? Или чистый урл вида домен/ключ?