Задумалась о привлечении на сайт трафик не из поиска, интересуют в первую очередь, бесплатные методы, которые можно сделать своими силами. Сама особо ничем не занималась. Завела акк в инсте, напостила 14 фото, забила, завела акк в ютубе 5-6 видео, забила. Сейчас решила, что надо к этому возвращаться. Посмотрела по своим сайтам откуда идут посетители (хоть сама и не занималась всем этим) - Вконтакте (больше всего, но при этом самый высоки % отказов) - Дзен (недавно сделала несколько каналов под сайты) - Ютуб - инстаграмм (тоже недавно сделала акки под сайты) - Фейсбук - Твиттер - Одноклассники - пинтерест (есть старые, брошенные акки под сайты) - мой мир, от майл.ру (я еще в школе в нем сидела, думала он давно умер, а нет) - Google Discover - телеграмм Вообщем решила для себя составить список откуда еще можно можно получить трафик на сайт (если у кого-то будут еще идеи, пишите): - пульс (не знаю насколько реально сейчас) - форумы (не уверена, что актуальнее самой или заказать крауд) - постила - вопрос/ответ (маил.ру, яндекс.кью, хабр) - Tumblr (не знаю можно ли туда копипаст и можно ли там ставить ссылки) - в вотсапе в описании можно поставить неактивную ссылку (не знаю на сколько актуально + надо посмотреть другие подобные мессенджеры) - тик ток (пробовала, но забила) - айрекоменд (видела прямо обзоры на сайты, почему бы нет? Надо попробовать. Может так же на отзовике можно?) - Википедия? (не знаю можно ли сделать обзор своего сайта, или вообще ссылка на себя с нее поставить) - grabr.ru - аура (можно оставить активную ссылку в комментарии под постом) - webice.ru - postpr.ru - readpicture.ru - flipboard.com - понравилась эта статья, не хочу все перепечатывать (https://serpstat.com/ru/blog/60-besplatnih-ploshadok-dlya-razmesheniya/#dialog_sign_up и эта - https://recenterk.ru/polezniy_bizne…ego_saita_dlia_povyshieniia_posieshchaiemosti) Не все из этих способов принесут трафик, некоторые на мой взгляд подойдут разве что для бесплатного размещения ссылки/ссылок. Еще меня интересуют мобильный приложения (пока только телеграм и инста на слуху), может будет время их еще проанализирую, если кто-то чем-то пользуется, пишите.
Ставлю ссылки. Регистрирую пользователя и какое-то время вношу незначительные правки в разные статьи. Чтобы новый редактор наработал небольшую историю. Затем ставлю ссылку на сайт в целевой статье, либо, что более надежно, добавляю в нее дополнительную информацию и в качестве источника указываю сайт. Но статья на сайте должна быть действительно качественной и информативной. Трафик идет как с самой Википедии, так и с других сайтов, которые копируют статьи из нее.
У меня как-то одна статья маленького сайта получила естественную ссылку с Википедии, ее кто-то указал в качестве источника. С нее даже довольно активные были переходы, 10-15 в день и это с учетом того, что ссылка стояла где-то в самом конце текста. Плюс в вебмастере отобразилась целая куча ссылок с сайтов, копипастящих Википедию. Ссылка провисела год-полтора. Когда обратила внимание, что ее нет, зашла на Википедию проверить, там было написано, что статью отредактировали по причине, что сайт, на который вела ссылка, коммерческий) У меня там был размещен баннер, ведущий на интернет-магазин, надо было его убрать, когда ссылка с Википедии появилась) Ну и снять с этой страницы РСЯ и Адсенс, наверное.
Это всё, конечно, замечательно. На то, чтобы выстрелить из пушки по воробьям, уйдёт примерно полгода, и я не шучу. Нужно время, чтобы везде зарегистрироваться, где-то настроить интерфейс, базово наполнить перед тем, как начать "спамить". Ну и так далее. И в статье по первой ссылке упомянут закон Паретто (вроде как 10% ссылок принесут 90% трафика, на самом деле закон Паретто это 20 к 80, ну да ладно, хотя моё доверие к авторше уже подорвано, она признаёт, что не 80, а 90% усилий пойдут прахом). Поделюсь методом для ленивых, которым сама пользуюсь. Анализ статистики никто не отрицает, то есть мы отслеживаем, какие статьи выстрелили - это в обязательно порядке. Но ещё более тщательно мы смотрим на обратные ссылки, например, с форумов, из чужих групп в соцсетях. Находим эти ссылки и вклиниваемся в диалог, если это возможно, но именно как "официальное лицо" - владелец сайта, автор статьи и тп, вступаем в дискуссию, дополняем инфу, перефразируем и тд. Читатели часто невнимательны ,поэтому лишний раз прописать написанное не будет лишним. Ветка на форуме оживляется, количество комментариев пусть и в чужой группе растёт. И вот тогда такая ссылка будет жить годами: естественная, с честными комментариями первоисточника статьи. Но это к вопросу о том, на какой эффект стреляния по воробьям мы рассчитываем: долговременный или разовый краткосрочный.
Большое спасибо, что поделились опытом. Сразу вопрос, как найти эти ссылки, ручками или какие-то есть сервисы, программы?
Я недавно читала, что они сейчас берут сайты только на таких условиях, что копипастят страницы себе, ставят на них рекламу, а потом доходом "делятся" с владельцем сайта. А сейчас не могу найти условия.
