Стратегии наполнения нового сайта

Раньше придерживалась стратегии по 200 статей. Она, кстати, лучше всего и работает. Потом с минимумом и наполнение потихоньку. Результата ждать долго. Но есть сайт настоится без фильтров, то потом может выстрелить примерно через год. У меня медицина выстрелила только через два года.

 

prikhodko_eu, "выстрелила" - т.е. стала давать приличный трафик через 2 года?
В течение какого времени ДОЛЖЕН пойти трафик на сайты сейчас? В среднем у кого как?
Я давно не делала новых сайтов, до прошлой осени, когда запустила кулинарный. Он пошел сразу.
После НГ сделала еще один (другая тематика) и на нем до сих пор круглый ноль. Запостила сразу примерно 10 статей, потом по 1 в день и примерно недели 2 назад перестала публиковать, ибо трафика нет и не знаю, стоит ли ждать? Сколько ждать? Не хочется тратить попусту и время, и деньги. Если честно, к теме душа не очень лежит, но если бы траф пошел, я бы "смирится, слюбится", но трафа нет. Ждать или уже все, в утиль?

 

у меня из новых одному сайту год, траф 300+ (опубликовано 280 статей), второму полгода - траф 200+, публикаций 270, трафик очень медленно увеличивается, притом что первый сразу начал давать большой траф, по 600-700 уников уже в первые 2 недели (сразу закинула около 50 статей), потом оборвался до 100, потом кидало его от 100 до 800, потом устаканился, и вот за год еле до 300 поднялся. Чего ожидать дальше, не знаю, потихоньку раз в неделю на нем публикую, на втором, которому полгода, почти каждый день публикую, рост очень и очень медленный

 

У меня сайт запущен год назад. Правда, я очень редко о нем вспоминаю, всегда находятся более приоритетные дела)). Итог за год : статей - 40 штук. Посещаемость - 120. Сайт попадал под фильтр "Малополезный контент", благополучно из него выбрался, довольно быстро восстановил посещаемость - и резко встал. Потом я еще проблем ему своими очумелыми ручками добавила. Каждый день жду взлета трафика)) Чуда не происходит))

 

Как определили этот фильтр? Было уведомление от Яндекса?

 

Да, была черная метка в вебмастере.

 

Возможно, я чего-то недопонимаю, скорее всего так и есть, но в "выстрелит" "не выстрелит" не верю. Если работать по всем фронтам, то выстрелит всегда. Если у меня не выстреливает, я обращаюсь за платной помощью к спецам. Они обычно поковыряют, подправят и все выстреливает. Мне кажется не может не работать хороший (со всех сторон) сайт. Другое дело, что есть сайты, которые двигаются сами со старту, а есть такие над которыми попыхтеть нужно…
Когда я делала свою первую медицину, четко понимала, что это будет сложно и дорого.

 

Ой, чойто у меня противоположное мнение складывается. Это раньше было попыхтишь немного и траф какой-никакой идет. А сейчас такое чувство, что раз не пошел, то и не пойдет. И ошибки тут не причем, я без спецов знаю, что там все чисто и придраться технически не к чему. Это старые сайты прошли через огонь, воду, изменения алгоритмов и кривые ручки. Ну, на новом тоже со временем и ростом контентной массы ошибочки могут накопиться. Но пока он молодой и контента немного, он почти стерильный.
Мне как-то хочется для себя понять, если ли смысл "продолжать развивать сайт"? Или лучше переключаться на другое и не расходовать силы и средства.

 

А какой точно возраст сайта и сколько статей?

 

23 статьи, возраст… сегодня ровно 3 месяца перестала наполнять месяц назад, поставила на выстойку
Марина, я к чему, если, как пишут выше, 1-2 года, 200 с лишним статей и 200 человек трафика..... кажется, пора уходить в управдомы (или, как любят говорить, на завод)
Я сейчас запускаю еще один новый. Статей 13 штук, в индексе 2 недели, с поиска было 3 чела. Тема мне нравится, попробую подольше помучить. Но если и он не пойдет, больше делать не буду. Оставлю один кулинарный и буду развивать его, хотя бы есть хоть какая-то отдача, больше буду в него вкладывать.

 

Для меня средний показатель - на 100 статей где-то 1000 посетителей. Плюс/минус, конечно, зависит от тематики. Но за годы работы я уже вижу, когда сайт дальше не пойдет. 200 человек на 200 статей - это беда, это ОЧЕНЬ мало при любой тематике, к сожалению(. Конечно, если мы говорим о хороших качественных оптимизированных и вылизанных статьях. Хотя с сегодняшними алгоритмами вообще ни в чем нельзя быть уверенным.

 

Ну понятно, что это очень мало, только ведь надеюсь все же, что сдвинется когда-то. Может быть. Бывали такие случаи в истории

 

на серче читала, что бывало, после 400 статей только сайт с места сдвигался

 

У меня только один сайт, делала на марафоне, который проходила здесь. До конца марафона надо было наполнить 50 статей, что я и сделала и благополучно про него забыла. Кончилась движуха и как-то сразу лень стало. Год так стоял, приходило до 100 человек с поиска. Сейчас начала наполнять потихоньку, когда каждый день, когда раз неделю в зависимости от загруженности.

Когда на сайте стало статей 70, с поиска в среднем 150 человек в день, сейчас статей около 120, но количество человек такое же. Сайт можно назвать региональным с туристической направленностью, про Санкт-Петербург и есть рубрика "дворцы", решила сейчас ее полностью выписать. Но очень мало ключей, например, "дворец ольги александровны", беру как за основной ключ, при проверке вордстат с точной частотностью - 4. Вроде понимаю, что статью писать не особо резон, но если есть рубрика "дворцы", то считаю что описать нужно все дворцы, которые находятся в Спб, даже если это и не очень актуально. Поскольку сейчас идет наполнение только этой рубрики, возможно поэтому и не увеличивается посещаемость.

Вопрос к более опытным вебмастерам, стоит ли так делать или написать только про те дворцы, на которые соберется нормальное количество ключей? Просто такая ситуация встречается в некоторых рубриках. Основной трафик в основном идет из серии "куда сходить (что посмотреть) в выходные/праздники/с ребенком/зимой и т.д."

 

Этот стОит. Приведу пример своего молодого сайта. Возраст 10 мес., статей чуть больше 20. Посещалка около 1,5 тыс/день, более 90 % с поиска. Яндекс/Гугл примерно одинаково. Долго висел с 20-30 чел. в день. Наполнялся через раз, по принципу " как руки дойдут". После 8 месяцев посещаемость начала расти.

 

Сначала выписывать те, на которые будет трафик.
С мини-частотностью - по остаточному принципу. Но выписывать нужно. На них вполне возможен сезонный трафик, допустим, когда в школе задают написать реферат по истории.

 

Он же совсем новорожденный. Наполнять, но не очень интенсивно, пока не начнет расти трафик.

 

Насколько я слышала, Пузат делает такие заглушки - публикует 30 статей и оставляет на год-полтора отстаиваться. И только потом принимается активно наполнять сайт. Так что 3 месяца по нынешним реалиям - еще не возраст)

 

Вроде как уже нет. Сейчас типа наполняемость, наполняемость, наполняемость. Ежедневная.

 

Устаревший тренд.