Статус Webmaster - мозговой штурм

Пришло время писать правила форума. Поэтому вновь взываем к коллективному разуму.
Помогите четко определить, кому в рамках нашего форума присваивать звание Webmaster. Сейчас такие вопросы.
- Кому присваивать статус Веб-мастер (всем, кто попросит или нет).
- Если ваш ответ "НЕТ", то надо ли подтверждать наличие сайта. Если надо - то что это даст, и каким образом подтверждать.
- Какие преимущества должны быть у обладателя этого статуса (мы предлагаем закрыть от случайных людей деловые разделы - всякие обмены, покупки, складчины и т.д.)

Или же нам статусы нужны только для идентификации в диспуте: кто озвучивает мнение - вебмастер или автор.

 

Мое мнение - статус ВМ присваивать только при наличии у желающего иметь такой статус собственного сайта (одного для подтверждения достаточно). Это уже означает что он имеет какой-то опыт в сайтостроительстве, а не только "теоретик".
Подтверждение может быть оговорено индивидуально, например путем публикации на сайте некой информации (ее можно после удалить).

Преимущества - да, описанные выше.

 

А как насчет статусов - "мастерица", "копирайтер", "разработчик"? Можно ли сделать такие?

 

Это статус "автор"

 

Я бы вообще никому ничего не присваивала. Честно говоря, не могу понять зачем оно нужно.) Особенно показывать наличие сайта.)
Есть авторы, которые со временем становятся веб-мастерами, и наоборот, или с успехом совмещают эти два звания.

 

Считаю, что статус помогает лучше ориентироваться заказчикам и исполнителям. Однако не нахожу причины подтверждать статус. Почему нельзя это делать по заявке?

 

Для этого удобней сделать группы и обозначить правила приёма в такие группы (число сообщений, стаж на форуме, репутация и т.д.).
Понятно, что на молодом форуме стаж и число постов особо не различаются, это на будущее.

 

Согласна. Вебмастера хорошо бы давать всем желающим (иначе пойдут обиды, новых участников можно отвратить от форума), а уже для конкретных разделов делать что-то вроде групп. А в правилах групп я б сделала приписочку последним пунктом, что модератор может отказать на собственное усмотрение.

 

Статус - и есть принадлежность к группе.

 

Может тогда есть смысл где-то это обозначить, расшифровать для новичков.

 

Мы взялись за правила.

 

По собственному опыту админа форума считаю, что принадлежность к группе не стоит указывать в виде статуса.
Во-первых, это выглядит как принадлежность к особой касте - особенно на молодом форуме, где все по умолчанию равны.
Во-вторых, групп может быть несколько.
В третьих, один человек может быть и автором, и ВМ.

 

А что, если при регистрации сделать два типа профиля: вебмастер и автор. И человек сам выбирает, кто он. После регистрации, в зависимости от профиля, пользователю будут доступны разные функции.

 

Статус автора присваивается вручную. Это обязательно, сделано для того, чтобы попытаться обезопасить покупателей от мошенников. Те, у кого нет статуса автора, не могут удалять фото из рабочей темы.

 

Светик, вычеркни меня из вебмастеров. Вообще если нужно разделение, то мона сделать еще промежуточное звено - и нашим и вашим …/ название придумать не могу.

Честно я очень опасаюсь тусовок отдельных… -групп для определенной когорты .... Не любки этого. Но понимаю, что кому-то это надо и понимаю даже целесообразность для многих. Но это не мое..
И да, я не заходила в группу "марафонскую" по соцсетям, хотите верьте хотите нет. Пожалуйста Аквамарин Света, закрой мне доступ туда.

 

Если этого всего не будет, то смысла в подтверждении не вижу.

если это будет, то лучше, чтоб было подтверждение, конечно можно модератору только урл показать, если человек не хочет свои урлы светить.
еще как вариант отложить внесение данного пункта пока форум молодой, только развивается и толком разделов которым лучше бы быть закрытыми нет.

 

Дико извиняюсь. Светик - это Марина Перетрудилась дюже. … Ушла отдыхать))))

 

например я работаю на 2 фронта себе и заказчику, тематики у нас разные, так что мы абсолютно не конкуренты.

 

нет, согласна со Светой: