Статистика развития сайтов: реалии 2018 года

Всем привет! У меня есть сайт на медицинскую тематику + подрубрики: отношения, диеты, красота. Сайту полгода, никаких реклам нет, только в планах (прямо мечтаю!))). Пишу сама, свое детище обожаю. Сейчас доходит уников 100+, посетителей за 100. Статей на сайте 200. Как вы думаете, это нормальные показатели оста, или я что-то делаю не так? Замечу, что еще 2 недели назад посетителей было менее 100. Делаю один репост в день, а статьи (уникальные, не менее 4000-5000 тыс. знаков) выкладываю через день. До ужаса боюсь, что показатели упадут. Движок на Ворд прессе. Я новичок, раньше работала копирайтером. Скажите, что вы думаете?

 

По нынешней ситуации с отношением поисковиков к новым сайтам вполне нормальная обстановка.
Только я бы не советовала вам размывать тематику. Не надо. Если сайт мед, то и должен быть мед. Не надо все в один флкон пытаться втиснуть. Это уже большй портал будет. А он требует немного других вложений для раскрутки.

 

А какой возраст сайта?
Вообще-то 100 посетителей на 200 статей - не радуют. Но с медициной не работала.

Полностью поддерживаю.

 

Я бы уже занесла сайт в бесперспективные… Надо искать ошибки. Такого быть не должно.

 

Да ладно не должно.
У меня мед.сайту полгода. И на нем 8-11 человек. Рекорд 17. Ошибок нет. Сайт прошел аудит у Пузата. Вердикт - без ошибок. Еще один сайт юр.тематики. 2 месяца. Приблизительно столько же статей - посещалка 0. Этот сайт аудит не проходил, но уверена, что выдержал бы его.
По Началу прошлого года, как раз недавно была голосовалка, на почти 50% созданных сайтов посещалкам около 0. Сайты не брошены и прошли аудит.
Так что по нынешней ситуации 100 на 200 - это успех.

 

Ну два месяца - это еще не возраст. А сколько статей?
А на 6-месячном 8-11 - катастрофа((((

 

21. Но я его уже успела позабросить.

 

все-таки ваша статистика выглядит не так устрашающе: 8-11 человек на 21 статью,
чем 100 человек на 200 статей, как у ТС.
200 статей - это огромный труд. Просто представьте, если бы их пришлось купить, да и время самого вебмастера денег стоит… Считаем приблизительные затраты на контент.
Стоимость одной статьи обходится в среднем в 250 руб (считаю по 50 руб за 1000 знаков).
200 статей - 50 000 руб из бюджета семьи.

 

Моему кулинарному сайту с 45 статьями (уникальные МК) 8 месяцев, посещалка 1-2 человека. Понимаю, что что-то не так, но где искать ошибки, не представляю. В поддержке Яндекса отвечают, что все нормально, развивайте дальше(((

 

Поделюсь своей статистикой. Сайту - 7 месяцев, статей - 35. Тематика - домашнее хозяйство (не кулинария). Посещаемость - 350. Думала, что у меня сайт медленно развивается....

 

на 32. 21 это на другом, где ноль посещалка. Тематика медицина - это сейчас пипец. Сейчас нишу найти, наверное, стало еще важнее, чем раньше было. Инче нужны очень большие вложения.
И еще мне кажется, что сейчас тема "реанимация" сайтов старых более актуальна, чем была год-лва назад. Тогда было проще поднять новый сайт. Сейчас исправить старый.

 

Кое какой приличный трафик, у меня на кулинарном попёр через 1.5 года. Правда ещё через год он начал плавно таять что и делает до сих пор.
Когда-то считалось нормой, 10 посетителей на статью в день. Сейчас я редко такое у кого уже вижу, причём непонятно, а куда ж тот трафик то уплыл? Ну не перестали же все дружно ходить по кулинарным сайтам?

 

Сейчас вероятность того, что вы создадите сайт популярной тематики (медицина, юридическая, финансы) и сайт выстрелит где-то 20%. И это в том случае, если вы его правильно сделаете. Т. е. для того, чтобы добиться успеха и зарабатывать прилично на сайтах, нужно создавать их много.

Например, создав 10 сайтов различной тематики и разместив на них от 50 до 100 статей, подождите 6-9 месяцев. Если на 1-3 сайтах у вас посещаемость превысила 200-300 человек, все - развивайте их дальше, остальные можете забросить. С выстреливших сайтов вы через год начнете получать уже прибыль, а через 2 года отобъете затраты на все сайты и выйдете на чистую прибыль.

 

Как по мне, проблема не столько найти нишу, сколько в качестве текстов, в самой информации. Пузат позиционировал медицину, как тему очень благодатную для старта сайта. Вот собрал человек, не медик, семантическое ядро, разгруппировал его. Дал задание по сервису (или без него). Еще один человек (не медик) написал статью. И Вы хотите, чтобы это выстрелило? При такой конкуренции, как сейчас.
Я сама врач, однако запускаю сайты только на те темы, в которых действительно разбираюсь. По своей специализации. По тем проблемам, которые мне интересны. И то идеально нельзя знать ничего. А если заказываю статьи, очень детально пишу план, даю только авторам с мед. образованием, а потом всегда еще правлю статьи.
Практически все статьи у меня выстреливают. В среднем человек 10-20 на статью - это минимум.
Даже замечала: если напишу я статью так, как я ее вижу, то 20-30 человек в день для нее - это не проблема. Я понимаю проблему и ее раскрываю. Пусть где-то в чем-то будут повторы, однако по содержанию, по тому, что нужно пользователям, эта статья будет на высоте. Если же пишет копирайтер - показатели будут хуже.
Найти автора по мед тематике не заставит труда. Все уверены, что превосходно разбираются в теме. Если что, информации в интернете уйма. Только что нового может написать не специалист? Тысячный рерайт. Пусть и красиво оформленный. Так почему он должен занять топ?

 

У вас какие-то прям миллионерские стратегии.

 

Как давно вы запускали новые сайты?

 

Последний - полтора года назад

 

Ну, сейчас иначе нельзя. Так хоть есть какие-то шансы не потратить впустую деньги и время.

 

А поделитесь, когда вы в последний раз по такой схеме запускали сайты и какие результаты? Через какой период набирается посещаемость больше ста читателей в сутки?

 

Ню вот. А ситуация с новыми сайтами ухудшилась с осени 2017. Сейчас рулят миллионерские стратегии.