Статьи из вебархива: как отнесутся поисковики?

Кто пробовал публиковать стать из вебархивов? Что скажут на этот яша с гуглом?
Я нашла много хороший статей, что сэкономило мне уже пару тысяч рублей, по сравнению, если бы я эти статьи заказала. Но везде пишут, что на архивные статьи сложно получить трафик. Это правда? Кто что думает?

 

дареному трафику в зубы не смотрят. Судя по отзывам копипастеров - статьи из архива вполне себе работает. Может, дополнить их предисловием и парой уникальных кусков?

 

Думаю для эксперимента попробовать склепать на архивных статьях сайт стоит, на счет как отнесутся поисковики… если статья хорошая то думаю как к обычному материалу отнесется. Вон на биржах продают статьи по 2-3к сбп я более чем уверена что половина из них вебархивные. Есть один минус, эти статьи чаще всего не оптимизированы по новым канонам, так что над ними все равно придется поработать))))

Я так понимаю те копипастеры которые профи вебархивом особо не промышляют, они тырят статьи с "живых" сайтов.

 

Я пробовала статьи из веб-архива. Покупала на одной бирже по цене 10 руб за 1000 знаков.
Что могу сказать - это из категории быстро портящихся товаров.
То есть - купили/ достали из вебархива и практически сразу надо публиковать.
Времени на облагораживание материала очень мало, потому что таких охотников за дармовым контентом множество.
Я как-то так по случаю прикупила 2-3 статьи. Думала, что вот немножко поосвобожусь и склепаю из двух одну приличную.
Пока я собиралась, статьи стали неуникальны.
Утешало одно - попала на копейки)

 

у меня есть только опыт переводных статей с бурж сайтов. Причесала, ключи вставила, очень полезный материал, надо сказать, делала с душой. Трафик минимальный, рерайт дает в три раза больше. Статьи из вебархива, мне кажется, тоже самое, только в профиль.

 

У меня с переводных нормальный трафик.

 

если нормально оптимизировать, по факту тот же рерайт, но тоже как и с вебархивными попробуй успей))))

 

Есть ещё такое понятие как Кеш в поисковых системах - когда сайт удаляется копии контента хранятся в архиве ПС.

 

С какого языка переводите?

 

А какое это в плане трафика имеет значение? С разных. И шведский, и английский, и чешский. У меня недословный перевод. Перевожу Гугл-переводчиком и дорабатываю. Беру идею.

 

Я чего спросил потому что сам уже более 5 лет занимаюсь переводом - выставляю как на биржи, таки и для своего сайта. Могу открыть вам секрет с какого языка очень легко даётся перевод с минимальной правкой. У меня качественная статья получается за 15 минут. Также важно учитывать стиль изложения и тематику…

 

Откройте.
Но для меня больше значения имеет профессиональность ресурса, чем язык.

 

Здесь важно мастерство поиска такого контента. Если вы сразу идете на експиреддомейн или ник.ру и по пытаетесь забить в веб архив освободившиеся домены предоставленные этими сервисами, то можете рассчитывать на провал - контент с таких ресурсов либо ещё сидит в Кеше Гугла и Яндекса либо уже скопирован другим вебмастером, но не проиндексирован.

 

Ой, не всегда. Далеко не всегда.

 

Возможно, но я это пишу из личного опыта - 2 года работы с таким контентом.

 

Любопытно, а как вы ищите эти статьи. Вы читаете на таком колве языков?

 

Запрос то тоже через гугл-переводчик можно перевести на нужный язык, да и скопировать в поисковую строку) так и найдутся статьи, полиглотом не обязательно в этом случае быть

 

Нет, я не полиглот) Ищу через гугл-переводчик.
Вернее, так. Нахожу тематичные сайты, которые меня устраивают по подаче материала. А потом просто слежу за публикациями на них. Если что-то заинтересует - перевожу. То есть, я не занимаюсь постоянным поиском новых исходников.

 

Тоже этот вопрос волнует: Турецкий сайт из веб архива: стоит ли возобновлять и монетизировать в Адсенс? Думаю запустить в ближайшее время, предлагаю делиться опытом

 

korsun, если не секрет, а на старом форуме веб-леди ваша тема про статьи/сайты из веб-архивов была? Че-т дежавю) Уж ооочень похоже.