Я скорее просто поболтать. Вот о чем я думаю в последнее время, особенно с учетом малостраничников Пузата и идеи Феи. Допустим, есть какой-то музей/ художник/ монастырь. В общем не так важно, что именно. Суть - небольшая частотность и почти полное отсутствие конкуренции (исключение - официальные сайты, Википедия и т.д). Вопрос поставлю так: стоит ли делать сайт только о чем-то одном, ну вот скажем про дымковскую игрушку. Или же надо планировать портал о народных промыслах.
Мой опыт создания очень узких сайтов с успехом провалился, по моему мнению, нужно брать тему несколько шире и с возможностью расширения СЯ, плюс реально смотреть, сколько можно будет привлечь по данной теме посетителей. Если, к примеру, по той же дымковской игрушке, то и посетителей там будет фигня, стоит ли заморачиваться. Но и портал про народные промыслы - это залихватски, тут денег должно быть вкинуто немало и целая команда должна работать. Так что - нужно выбирать что-то среднее и перспективное в плане посещаемости, плюс - разбираться в теме, хоть немного. Это сугубо мое мнение.
Когда я собираюсь делать сайт и есть на примете какая-то тематика, первое, о чем я думаю, как я буду это монетезировать. Низкая конкуренция - это, конечно, хорошо, но мало трафика в тематике, значит, на контексте много не заработать. Если есть альтернативные методы - товарки, сра, возможность продавать прямую рекламу, тогда рассуждаем, на сколько сложно будет привлечь целевых посетителей, смотрим конкуренцию и решаем. В некоторых темах можно нормально зарабатывать и с 10 уников в сутки, при условии, что эти уники готовы совершить какое-то нужное нам действие и есть нормальные партнерские программы, готовые это действие оплачивать. Но здесь тоже есть свои риски, связанные с недобросовестность партнерок. Сейчас я наоборот смотрю в сторону трафиковых сайтов и следующий сайт буду делать уже под адсенс и под посещалку.
Трафика мало - и это сознательно. Но мало - у одного сайта. А вот у сетки.... Меня интересует больше вот что: где лучше будут ранжироваться запросы: на узком или на портале?
На том, у которого больше траста. Больше возраста, больше ссылочного, лучше поведенческие. В моих тематиках в топе стоят и порталы и узкие сайты, я такой закономерности не увидела, что узкие ранжируются лучше или хуже.
Вообще, я бы выбрала что-то среднее, как правильно написали выше с возможностью расширения. Например, не про одного художника конкретного, и не про всех художников мира, а про художников 19 века или только про экспрессионистов. Но какая там цена клика… Я бы взялаа более коммерческую тематику.
Ответы на ваши вопросы в поиске. Забейте основные запросы и соберите статистику. Тоже не советую делать слишком узкий сайт. Хотя мне нравится ваша идея, но не факт, что она сработает. И думаю, что если все решитесь, то надо разносить эти микро-сайты по разным хостингам и ставить рекламу с разных аккаунтов, как по мне, это хлопотно.
Конечно все зависит от способа монетизации в будущем. Узкий - под СПА, а под контекст д.б. только достаточно широкая тематика
Делать про дымковскую - выбрать все СЯ по теме и смотреть, что получится. Не брать "говорящий" домен, искать что-то нейтральное, потому что в голове держим идею расширения.
Не перестаю восхищаться креативностью коллег. Никогда бы в голову не пришло сделать сайт про похороны - а ведь делают))
