Сколько статей должно быть на сайте, когда вы открываете его для индексации?

А через какое время после запуска сайта пришли толокеры? И сколько на нем тогда было страниц?

Накрутки практикуют. Надо смотреть в каждом конкретном случае.
К слову об успешных (с точки зрения позиций в ПС и трафика) молодых сайтах. Сейчас расширяю семантику и анализирую выдачу. По некоторым запросам в топ-5 Яндекса вижу продукты парсеров с длиннющими статьями из тестов с разных сайтов (в том числе из этого же топа). Ссылки на источники указаны просто текстом. Много рекламы (Яндекс, Google, шок-тизеры). Для интереса посмотрела данные по одному. Возраст всего год и пару месяцев. В индексе Яндекса 14000 страниц, в Google 8000. Несколько сотен обратных ссылок с таких же сайтов и откровенных гс на поддоменах (видимо, сетка). Стратегия копипаста с самого начала (с первого попадания в вебархив). Для рекламодателей пишут, что посещаемость 20-30 тыс. в сутки, преимущественно за счет ПС. То есть приличное количество статей и объемы текста на странице (=лучше ПФ) дают такой результат в Яндексе, а какими способами это создается - дело второе. Досадно. Правда, в Google их не видно.

 

до 30

 

Да, я тоже смотрела видео Анастасии и тоже пообщалась с ней вконтакте в личке, самые приятные впечатления) Сервисом Тз шек пользуюсь, тоже нравится)

Про новые статьи: я правильно понимаю что 200 статей нужно выгрузить единовременно??......

 

Это последователи Яра Громова делают сайты на копипасте, новая мода - пока действительно технология рабочая..тоже вижу много таких сайтов в топе..Технология такая: берется 5-10 статей, полностью копируются с указанием ссылки текстом, пишется введение с уникальным текстом 1000 знаков, оформляется и вуаля, ты обгоняешь конкурентов в топе. У меня есть мануал Громова по копипасту, кому интересно могу скинуть)

 

Да. И при этом не оставлять сайт отстаиваться, а продолжать регулярно наполнять.

К сожалению, узнала - это после запуска 3 новых сайтов. В этом случае Настя говорит, постараться, как можно быстрее наполнить сайт, не стоит закрывать от индексации и потихоньку его наполнять.

 

Вот интересно и сколько такие сайты живут? Ведь не далек тот день, когда они залетят под фильтры. В своих тематиках тоже встречала такие сайты, но они были не в топе, а после 5 позиции. В топе все равно сидели сайты с уникальным и относительно качественным контентом.

 

спасибо! буду скорее наполнять… только где взять столько бюджета..... еще и когда трафика почти 0, мотивации активно тратить на него деньги падает))...... ну у меня хоть с гугла немного идет, буду рассчитывать на него)

 

Так я думаю это и есть замкнутый круг. Мало статей=мало посещалки=жалко тратить бюджет
Я решила часть статей сама писать и часть на заказ отдавать. Сама пишу, только по микроключам, у меня такие хорошо в топ пролазят на новом сайте, но если их заказывать, то окупаться будут годами, поэтому бюджета на них и жалко.

 

не знаю, но действительно этот подход намного бюджетнее..... сайты всегда лотерея.. а тут расходы сокращены до минимума.....если сайт выстрелит сколько то можно будет заработать, а если нет то и не жалко .......

 

В телеграмме читаю один канал, человека, который занимается только дорами. Говорит по статистике, на копипасте выстреливает 1 сайт из 20. Максимальный срок жизни - год, но у него так только на 1 проекте были. Говорит некоторые сайты попадают под фильтры через 3-5 дней.
По мне это на много сложнее и тяжелее, сделать чем 1 нормальный сайт.

Как по мне практически любой информационник (наверное, за исключением сайта "обо всем") можно сделать качественным и попасть в топ. Все говорят выстрелит, не выстрелит…мне этого не понять. Если заниматься сайтом, писать качественные тексты, развивать его и делать лучше чем у конкурентов, то он в любом случае выстрелит.

 

да, тоже слышала такую статистику, мы в топе наверное видим как раз этот 1 из 20 сайтов....... просто как подумаешь, что такая посещаемость достигнута при минимальных вложениях)) появляется соблазн)

я лично не сделала ни 1 такого сайта,хотя мануал Громова прочла… участвовала в 1 общем проекта копипастном в качестве проджект-менеджера..
по старинке делаю сайты с покупным конттеном, либо пишу сама.. скопировать рука не поднимается))

 

Да, технология известная, такие сайты и раньше попадались. Но все-таки удивило, что вылезли аж в первую пятерку выдачи (по запросам с частотой 1000-1500) и приняты в РСЯ. А также, что внешне уже довольно нормально выглядят, аккуратный дизайн. Еще забавный момент: сайт, о котором писала выше, имеет в домене wiki, расчет на узнаваемость приставки и доверие пользователей (и, соответственно, активные переходы из поиска). Качество и находчивость копипастеров тоже растет. =)

Даже если опустить неоднозначный статус такой деятельности, поточный метод далеко не всем подойдет. Сложно работать исключительно на прибыль, когда сами сайты (темы) не представляют особого интереса и ценности. Сильно мотивирует то, что нравится и развивает.