Решила начать пользоваться текст.ру для проверки статей на переспам. Значения "академическая тошнота" там нет, зато есть процент заспамленности и "вода". Проверяете ли вы свои статьи этим сервисом? По каким параметрам оцениваете, или что считаете хорошим текстом?
Давно пользуюсь, при помощи его api создал плагин под вордпресс и джумлу который автоматом высылает результаты проверки на почту , и формирует счет на оплату автору. По поводу заспамленности. использую его на кулинарных сайтах. Как правило спамность показывает около 50-65%. Меня это по началу смутило - начал писать в ТП. Там ответили, что 65% - это нормальное значение. Не нравится, что он не понимает многих слов при проверке грамматики. Например не знает, что такое мультиварка и постоянно подсвечивает. Уникальность странно определяет, может показать низкую, в то время как адвего удовлетворительную. Но бывает и наоборот. Обычно проверяю по тексту. - если он выдает плохой результат, перепроверяю по адвего. а что касается второго вопроса, что считаю хорошим текстом - это уже смотрю визуально. Как автор пишет и структурирует. Ну и его экспертность (например, врач пишет, или же просто рерайт рерайта)
Постоянно проверяю уникальность с помощью этого сервиса, на счет разницы с адвего и етекстом, бывает… бывает… последние для проверки пользуются шинглами, а вот чем текст ру пользуется фиг его, но на счет смысловой уникаьности его результаты куда лучше… хотя и его можно обмануть для повышения уникальности. На счет показателей заспамленности в среднем для женских тем этот сервис показывает 45-60%, а вот "вода" чаще всего бывает до 25%, это считается нормой. При таких показателях и ключи в статью вписаны и читабельность на нормальном уровне.... а если еще и уникальность по text.ru 100% и от 95% по етексту то вообще отлично)
Посовещаться)) Давно не пользовалась разными проверяльщиками, нужды не было. Сегодня стала проверять статью поочерёдно в трех антиплагиатах и получила разные результаты: text.ru - 58%, etext - 65%, Адвего - 100%. Кому верить?
