а ссылки ставите не индексируемые просто название как этот ворюга - -etokengu/ru, который у половины форумских вебмастеров потыбрил и самое прикольное, что пишет про авторства сам таская у всех - © 2018 Etokengu.ru| Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов сайта без согласования с редакцией запрещено. 12+
а этот / эта .................-https://vtarelochke.ru- просто парсит всё вподряд - но ссылки удаляет))))))))
но они сделали черное дело - откинули из топа уник . Описывать что и как выигрывают кроме трафика не буду , вы понимаете, надеюсь, а другим не надо…
сегодня набрала для анализа название одного салата - и о прикол - на первом месте - сайт стыбривший портянку с рецептами у другого сайта, но с сылкой активной.... запрос хороший… Но потом подумала, а может это сам хозяин сделал еще + сайт генерирующий рецепты с разных сайтов, так он вернул себе место в топе и других сдвинул...., просто уж очень похожи, но это как вариант, и совсем по другому может быть . Короче ................ тошно, просто тошно.
кстати, этот сайт продается на телдери и в описании написано, что все текста уникальные.... зашла на сайт и вижу, что тащат на него все подряд....
Слышал инфу, что гугл очень лояльно ранжирует сайты, которые у него же созданы, причём невзирая на 100% копипастный контент. Так что если хотите покорять гугл копипастом - юзайте по максимуму его сервисы и будет вам счастье.
ну, например, на платформе самого гугла можно создать сайт. я таких не видел и сам не делал, но знаю, что можно (было?) делать. +фото для сайта лить не на хостинг, а на ГуглФото. +ссылки с Ютуба фармить, под релевантными видео спамиться труда не составляет. если сайт такой, что и приложение можно сделать - в ПлейМаркет его. короче, их там много.
По-моему, это sites.google.com - действительно можно создать. поискала примеры сайтов, не нашла, может плохо искала Да, было бы очень интересно потроллить гугл и создать копипастный сайт на его же платформе, посмотреть реакцию и послушать его бла-бла-бла "уникальный сайт для людей со всеми вытекающими"))
Но для копипастного вроде и не нужен? Если что - я не в теме, что нужно для создания копипастного сайта и где его создавать лучше. Просто если это действительно так: то грустно за "двойные стандарты".
Если копипастный текстовик делать, то тогда - да, можно и на sites.google.com сделать )) Для такого "сайта" функционала там достаточно.
А сильно ли это нужно? Сегодня информационник - это сверху шапка меню, по центру экрана текст - всё. Никакие изощрённые фишки там и не нужны. Разумеется, какую-нибудь криптобиржу или видеохостинг там не создать, но я сильно сомневаюсь, что кто-то с такими амбициями стал бы задуматься о сайте на Гугле. на форуме Сеоправда была тема об этом, люди эксперименты проводили - даже по ВЧ гуглосайты прорывались в топ и не в порядке исключения, а держались там весьма уверенно.
Именно этот сервис не пробовала, но лет 6 назад по одной только моей жалобе Гугл снёс сайт на Блоггере. Так что, если делать копипастные сайты на его сервисах, их нужно делать пачками, штук по 100.
Да, на всех Гугловских платформах очень строго с правилами. Сносят сайты, вообще не предупреждая владельца.
