Продвижение кулинарных мастер-классов в 2018 году

Добрый день.

Больше двух лет не делала новые сайта, по чуть-чуть обновляла старые и там все нормально работало. Работала больше с информационными статьями, иногда писала рецепты, но не мастер классы.
А сейчас решила новый сайт запилить, где предусмотрен раздел с мастер-классами. Как начала обновлять знания, так прям вся в ужасе. Особенно от анализа конкурентов в выдаче. Что там за сайты по кулинарке поселились. Куча непонятных фоток, с абсолютно нечитаемыми строчками текста между ними. И по 10 вариантов рецептов в одной статье. Неужели это имеет хорошие поведенческие? я такие статьи всегда закрываю сразу же, понятно, что автор переписал весь интернет себе в простынку.

И вот у меня возникло несколько вопросов.

1. Конкурент или не конкурент рецепт с пошаговыми фото вот таким простыням от 10 кило с 10 вариантами блюда. Я так понимаю, что конкурент, ведь в простынках тоже пошаговые фото. И как продвигаться? Писать такие же простыни? Или для пошаговых мастер-классов есть свои какие-то фишки по продвижению.

2. Вообще есть вариант залезть в топ с обычным хорошим кулинарным мастер-классом размером около 6 000 збп.? или про это можно вообще забыть и рулят только длинные статьи?

Буду благодарна советам и ссылкам на что можно почитать по теме.

 

А новый сайт кулинарный? Т.е. просто новый сайт с кулинарным разделом будет вряд ли конкурентноспособным по МК. Разве что по НЧ… Хотя у меня на одном информационнике, где кулинарка как добавочный контент в ТОП-3 вышла статья с несколькими пошаговыми МК по ВЧ. Но, это скорее исключение из правил.
Кулинарный же продвигаю рубриками, на отдельные МК не особо и надеюсь, т.к. писать простыни о которых вы говорите тоже не хочется.

 

Нет, не совсем кулинарный. Это как сопутствующий раздел. Но в силу специфики контента, раздел должен быть довольно большим.

Это я предвидела, поэту чисто кулинарные уже зареклась делать, иначе трафа можно не дождаться, какими бы хорошими рецепты не были.

Тоже к этому пришла, но пока затрудняюсь с исполнением. Никогда рубрики не продвигала. Что для этого надо?
Рубрики должны быть открыты для индексации?
Описание должно содержать ключ? в каком виде и сколько раз? И какой размер описания должен быть? С этим затрудняюсь больше всего.
Обязательно покупать ссылки на рубрики или можно сегодня обойтись?
Как делать внутреннюю перелинковку для рубрик, из статей?

 

а значит ли это , что МК можно вообще не оптимизировать про ключи? если статья будет болтаться на задворках выдачи смысл увеличивать трудозатраты на статью)))
Это вопрос в качестве бреда, для дискуссии)))

 

Svetla_R, по поводу продвижения рубрик.

 

по НЧ, конечно, есть. А по ВЧ сами смотрите, как вы проелезете между простынями по 30к.

 

ООО, спасибо, настолько далеко назад я не отлистывала. Думала что, за два года уже актуальность не та.

 

Вот и тут у меня вопрос. С какого порога начинается заканчивается СЧ и начинается ВЧ.
я подбираю точную частотность 150-300. Читала, что меньше 100 это уже микронизкочастотные. Или я заблуждаюсь?
Конечно тот еще квест найти низкоконкурентные 5-6 по мутагену и с частотностью около 100.

 

Меньше !100 за месяц это как правило НЧ и простыней там нет… раньше я тоже ориентировалась на циферки… но сейчас бывает что на циферки ориентироваться не стоит и надо смотреть топ, а в нем вы сами заметили, что творится.
Кстати многие простыни подвигают и категории тоже. В общем сама в раздумьях, куда и как двигаться дальше.

 

ну вот подсчитайте, сколько трафика вы получите с такого МК без хвостов…

 

да ну, какой квест, идете в букварикс и там парсите конкурентов. Сейчас этим каждый первый увлекается. И тупо обдираете ключи у конкурентов. Пишете вместо МК простынищю и сидите в топе. А еще лучше собраться артелью в 10-20 человек и на один ключ как вдарить простыни по 30 кило - и всю первую страницу занять. Так сейчас дела делаются.

 

А сейчас на что ориентируетесь, если не на циферки? В топе так все печально((( не выдача, а помойка. Мне жутко не нравится.
Вот сегодня пыталась почитать про рекомендации, что ставить на стол на год свиньи.
Все те же простыни из которых следует, что можно все. Это ж не ответ. Для меня это не качественные статьи, не дающие ответа. И так по любой теме

 

Да слезы, потому и впала в ступор, поэтому и не пойму куда и как двигаться дальше.

С букварис только разбираюсь. Спасибо за идею парсить конкурентов))

Да описанная вами схема очевидна, но создавать такое мне чет не хочется. Я тут сделала опрос у знакомых, читают ли они длинные статьи. Никто из моих не читает. И вот мне интересно, почему начали рулить настолько длинные тексты.

Мне то не просто в топ хочется, а хочется и красиво и полезно, и чтоб удовольствие от работы. А простыни ваять для меня чет сомнительное удовольствие.
Короче в смятение вся))

 

На самом деле, простыни из 3-4 МК + полезные советы и все это оформить с содержанием - это выход. Кому надо - тыкнет сразу в нужный МК. В полезные советы и инфу никто тыкать не будет, ну и ладно - они для объема.

Это я в теории))) На практике несколько сделала и, как писала выше, один ВЧ выстрелил и все.

 

Я тоже к этому подошла. Но по факту получаются одинаковые МК с вариантами ингредиентов.
Ну например салат с консервированным ананасом и вареной курицей, салат со свежим ананасом и копченой курицей, салат с ананасом, жареной курицей и грибами. Или 33 варианта мяса по-французски.

Технология же всегда одинаковая. И насколько корректно размещать одинаковые по смыслу фото, с точки зрения восприятия контента.

Или это личный мой затык и меня просто иногда бесят бесполезные фото шагов: вот мы нарезали морковку, вот мы ее посолили, вот мы ее поперчили -3 фотошаго. Для меня это неинформативно и бесполезно. Или наверное это только для меня?

 

Тут надо любить и уметь готовить (или искать какие-то реально классные идеи). Например, в тот же салат с ананасами и курицей добавить какой-то необычный ингредиент (морковь по-корейски) + необычный соус/заправку. Во втором МК предложить оригинальную сервировку и подачу. Третий МК еще как-то разнообразить (показать экспресс рецепт какой-нить в стиле "за 5 минут"). Но, вообще, думаю, можно оч классный контент делать таким образом.
А по поводу фоток - это на ваш вкус))

 

Вот я согласна с вами. можно делать годный контент в простынях, но блин, это такие трудозатраты. Я в качестве эксперимента попробовала, у меня около 8 часов ушло на допил рецепта на основе мастер класса.
Понятно, что долго, потому что эксперимент и въедливый анализ конкурентов. Потом может быть быстрее…А может и не быть. ))

 

Есть люди, кто любят много работать и мало получать. А простыни ваяются из покупного контента либо на чужих фотках с дешевым рерайтом.

 

Ой, это не про меня. Я стараюсь работать по принципу Парето и делаю только те 20%, которые приносят 80% результата))) Поэтому наверное немного выпала из новостей сео, подрасслабилась, надо нагонять)))

Это понятно, но только мне такой контент не нравится. Я не могу делать то, что мне кажется плохим..стыдно почему-то)))

 

ага, плюсуюсь