Наверное, я не открою вам Америки. Но для меня существование этой площадки стало открытием. Вроде и вращаюсь в правильных кругах, но вот как-то прошло мимо. Но лучше поздно, чем никогда). Думаю, не только я задумываюсь о том, где взять экспертный контент условно бесплатно. Для поиска экспертов и предназначена площадка Pressfeed. Что она дает вебмастерам Возможность создать на основе заметок от экспертов ценный контент. Давайте разберемся, как его получить. Нужно зарегистрироваться в качестве журналиста. Будьте готовы, что при регистрации запросят актуальный номер телефона. Мне практически сразу перезвонила менеджер проекта, рассказала о том, как и что там работает. Журналист имеет права на 3 бесплатных объявления о поиске экспертов. Со своей стороны СМИ обязуется сделать экспертам рекламу: ФИО, вид деятельности, ссылка на сайт. Обязательное условие — эксперт должен предоставить личную фотографию. Пример поиска экспертов от журналиста газеты "Гудок". Что площадка предоставляет экспертам Опять же — пиар, пиар, пиар. Повышение своей эффективности, узнаваемость бренда. Кстати, в качества эксперта может быть и владелец сайта (в этом случае получаем не только качественную ссылку, но и возможные переходы. Предложений много — и от интернет-изданий, и от TV-каналов. Так что засветиться можно по-полной)
Я с Прессфидом "дружу" давно, с самого момента их появления. Первый раз слышу, что там что-то платное. Я там бесплатно всё размещаю. Или мне это бонус как одной из первых? Есть у них прямой конкурент - Dedline.media, так вот этот Dedline стал платным, но и сдулся почему-то раньше. Ну как сдулся.. Там пасутся крупные телеканалы, которые готовы платить экспертам. Естественно, эксперты идут к тем, кто платит больше. Всё это как-то работало, пока не ввели платные пакеты. Я снова больше внимания стала уделять Прессфиду - здесь и откликов больше, и как-то вообще чуток веселее, хотя интерфейс меня местами вводит в ступор.
Кристина, а много откликается экспертов? Я так поняла, что можно не все предложения экспертов одобрять? И как вам качество предоставляемых материалов?
Я думаю, что есть, если человек занимается продвижением себя как бренда, хочет получить авторские публикации в СМИ. Ну и к тому же - ссылка (я все о своем, как получить хорошую ссылочную массу на халяву ).
Откликается по сравнению с Дедлайном много, но не все из откликнувшихся действительно что-то делают. Почему - не знаю, может, тоже как и я, запутываются в интерфейсе. Качество зависит от правильности формулировки запроса. Например, если мне нужен юрист, то я так и пишу: нужно экспертное мнение юриста по такому-то вопросу. То, что можно назвать минусом - это краткость, то есть простыню редко кто напишет. Бывает, что уникальности нет - кто-то со своего личного сайта скопипастил, или вообще из интернета. В общем, надо проверять, но оно в принципе того стоит, если нужно экспертное мнение забесплатно.
Сейчас пересмотрела непринятые ответы экспертов. Среди них - копипаст из википедии, или комментарии в несколько строчек. Но вот сейчас подумала, что короткие можно использовать собственно как комментарии на сайте к основной статье: к каждому запросу может быть сколько угодно ответов экспертов, поэтому можно сформировать статью из кусков, а мелкие пустить на комментарии.
Но ведь каждого автора нужно указывать и проставлять на него ссылки? А как это сделать в комментариях?
Во-первых, это не обязательно - вы сами указываете условия публикации. Можете обозначить объём. Во-вторых, вордпресс позволяет добавить автора и ссылку на его профиль в соцсетях, то есть формально можно опубликовать от любого имени. А если честно, то с меня почему-то ссылки не требовали, я сама вечно ищу профили авторов в соцсетях и внедряю кликабельную ссылку.
А как эксперты доказывают свою экспертность? Вон они из викепедии сдирают. Они дипломы свои присылают, регалии, или как?
Я когда-то регистрировалась как эксперт, чтобы посмотреть как там все работает. Посмотрела и больше не заходила. Через 3 года мне позвонили и буквально уговаривали вернуться к ним. Оказалось, что я зарегилась как эксперт по медицинской тематике (не знаю как такое получилось, просто наугад тыкнула, видимо), а им очень нужны врачи. В общем, объяснила, что это ошибка, но пообещала, что обязательно зайду на сайт). Но больше не заходила. Честно говоря, сомневаюсь в их экспертах. Если вот так стали названивать, значит совсем плохо дело. А еще вспомнила случай, как я сама решила экспертов собрать для статьи. Писала им в вк. Все благодарили за такую возможность попиариться и с радостью соглашались. Разослала им по 1 вопросу. Практически никто не ответил. А те, кто ответили, предварительно разместили этот текст у себя на сайтах и на страничках вк. И по сути то, что написали они, я могла бы нагуглить за несколько минут. Публиковать ничего не стала, экспертов больше не собирала. Хотя изначально был глобальный план и я реально думала, что все будет круто)
Ага. Всё так же. Но некоторые всё же идут на контакт до конца, и материал выходит. А так да - любимое дело написать и публикануть у себя первым делом. Вот через Pressfeed как-то эффективнее, там уже более-менее те, кто настроен на работу.
У каждого эксперта есть личная страница. Там есть контакты, о себе. Можно посмотреть что они из себя представляют. Прикинуть, так сказать. Но я с медициной не работаю, а в других темах уровень экспертности могу оценить.
