И какая начальная сумма нужна для такого эксперимента? Просто в другой теме: Так есть смысл инвестировать или нет в "ненадежный бизнес" да еще и в таких масштабах? Что-то я не поняла
А где вы видите противоречия? Например, условно вы создали 5 сайтов, наполняете их по 10 статей в месяц, бюджет в 200- 300 долларов на контент вы можете легко уложится.
Я бы задумался и подождал еще несколько месяцев, так как получить нормальную прибыль с такого под большим вопросом.
нормальную это сколько имеется ввиду? 100 или 500 долларов? я его развиваю,как это писали - лениво, но тем не менее, еще весной трафик был до 800, т.е. почти по формуле…с начала лета просел
смотря какая тематика, какая конкуренция. Я считаю успешным проект, который статей в 40 имеет посещаемость в 500-1000 в сутки, наверное.
В другой теме вы предлагали открыть сразу 10 сайтов, но да ладно… Просто много вопросов и к 5. На контент, да, может и можно уложиться в 200-300уе, а на все остальное? Я так понимаю, что в эти упомянутые 10 % входят же и сайты, которые уже существуют и которые тоже нужно развивать и поддерживать на плаву, чтоб было из чего вкладывать? Т. е. по факту, 5% на эксперимент? Или я что-то снова не так поняла? Вся работа над сайтами происходит самостоятельно или делегируется? Временные затраты на открытие и развитие 5 сайтов тоже ж имеют свою цену, не только ж контент… Уже молчу, что для открытия сайтов потребуется как минимум заложить расходы на домен, хостинг, дизайн (или хотя бы его уникализацию)…, а это уже не в 200-300 в мес.? Или можно? Тематика у этих сайтов разная (как вы указали), значит как минимум нужно шарить в 5 темах..? )
домен - 200 рублей (округлила) - 2 доллара в год, в месяц 20 центов… хостинг - тот же вебхост 100 рублей (75 при оплате за 2 года) - неограниченное количество сайтов дизайн - на марафоне на нашем многие взяли одну тему, платную и сделали разные сайты. Один раз купил тему и делай под разные тематики, почему нет… итого в месяц - совсем как то мало.... а на контент да, надо вбухать прилично и время. Вот основной ограничитель, где его взять если все делать самому…
наверно необязательно. Часто что-то ищу в инете, и очень часто такая белиберда в ТОПе, размазанная и растянутая на простыни, листаешь и подташнивает. Муть и вода, но я понимаю просчитано и сделано правильно технически, потому как в ТОПе.
как такое может быть, у сайта же нет веса (вроде так говорили, сайт должен набрать вес за счет количества страниц)…а еще в теме мне точно писали где-то здесь опытные вебмастера, что после 300 опубликованных статей начинается движение по трафику.
Тем не менее, в финсртипах у 9сео они в первых строчках)) Дальнейшая судьба этих сайтов известна? Ну… если про сайты с белибердой… То зачем же тогда так мучиться)) Купить один раз программу по автонаполнению сайтов и сидеть снимать сливки) Контентом наполнить, это ж пол дела вроде (ну я считала так до этой темы)… А как же дальнейшее продвижение? На него не нужны финансы?) Как бэ, мало вводных, чтоб понять суть этого эксперимента)) Ок, посчитаем стоимость контента без учета всех дополнительных расходов (а их очень уж много, если делегировать, а если самому - то держите меня семеро): 200уе. делим на 50 (10 статей умножаем на 5 сайтов), получаем 4 уе (я ничего не путаю, а то с цифрами тоже беда), переводим в рубли - 4 х 60, получаем 240 руб. в среднем на статью. В соседней теме предлагают наполнять сайты статьями от 10 тыс. зн. Т. е. стоимость 1 к текста - 24 руб. Сейчас за такие расценки рерайтить не хотят, не то, что копирайтить. Вот и спрашиваю, какие темы?)) Ну и т. д.
а что под этим подразумевается, можете перечислить по пунктам а то я собственно никак и не продвигаю…
Не понятно. 5х100=500. То есть минимум посещалки для развития должен быть 500. Но эти 500 должны быть именно распредлены во так равномерно? Или можно на 2-3 статьи по 200, а на остальные по 0?
раньше были ссылки, сейчас краудмаркетинг, социалки, комментарии, реклама, рассылки и т. д. я отстала от темы (практически не занималась сайтами некоторый период), чтоб перечислить по пунктам. вот, например, недавно, на серче прочитала, что аддурилки уже нет у гугла, поэтому многие прокачивают статьи через твиттер. хорошо, если есть он, этот раскрученный аккаунт, а если нет… И т. д.)) Если заниматься всем самостоятельно, ох… (( ацкий рутинный неблагодарный труд (( Если делегировать - расходы и немаленькие. навскидку из поиска пару ссылок про продвижение https://www.webcom-academy.by/help/articles/chto_takoe_prodvizhenie_sajta.html https://seopult.ru/library/Продвижение_сайта и т.д.
Я не сторонник простыней, считаю, что в среднем 4-5 тысяч знаков достаточно для сайта статейника. За тексты для сайтов статейников сейчас средняя цена 40-60 рублей за к. знак, не более. Продвижение сайта- новичка, который непонятно, выстрелит или нет, считаю бессмысленным.
Ну если вы занимаетесь сайтами, то знаете, что трафик на статьи распределяется нераномерно и тут никогда не угадаешь. на какую статью он попрет.
Насмешили Абсолютно все сайты статейники - это белиберда с точки зрения специалистов. К тому же профессиональные статьи не всегда дружат с сео, а нам ведь нужен трафик или просто сайт для поднятия самомнения?
