Девочки, давненько не делала новых сайтов, а сейчас вот что-то захотелось. И тема есть, в которой разбираюсь, она мне интересна. Но вот полезла в поиск делать анализ. И он меня не сильно порадовал. В топе в основном старые сайты. Новые - относительно новые (2-3 года) с огромным кол-ом страниц (от 500) и не слишком впечатляющим трафиком (800 - 3500). Как по-вашему, сайт-двухлетка - это старый сайт или все-таки на него стоит ориентироваться как на конкурента? Вы бы взялись делать новый сайт с такими вводными?
Да какая разница какая именно ниша? Я дала вводные, мне кажется, их достаточно. Мне важно понять, на какой возраст конкурентов стоит ориентироваться, чтобы иметь шанс их обойти в будущем. При условии, что огромных средств и команды нет.
Слышала от какого-то гуру, уже точно не помню от кого, много их развелось. Что как раз и стоит ориентироваться на конкурентов 2-3 летней давности. Конечно, если в топе одни старички с возрастом 5 лет и более, то пролезть в нишу будет сложно. А если такой молодняк до 3-х лет, то посмотреть можно ли сделать лучше чем они, вычислить как они продгиваются, только текстами или ссылки покупают (если да, в каких кол-вах), посмотреть сколько текстов на сайте, посещалку и т.д. и отсюда смотреть и оценивать свою силы. Т.е. если делать новый сайт, то не смотреть на крупные порталы и старые домены, но и 2-3 месячные сайты не о чем не скажут, а 2-3 года идеальный возраст, чтобы понять пошла ниша у конкурента или нет. Стоит ли сюда лезть или нет.
аа, понятно)) платными может быть, тоже не пробовала никогда)) а вот бесплатными адекватно не посмотришь.. имхо.
Я бы сайт-двухлетку к молодым не относила. Если по всем приличным ключам в топе нет ни одного молодого сайта (меньше года), то я бы насторожилась. Рекомендую проверить среднечастотники в тематике. Если там есть зеленая молодежь - берите, не сомневайтесь.
Я больше принимаю во внимание количество статей. Прикиньте, сколько для вас реально разместить за год. И ориентируйтесь на эту цифру. Если она значительно меньше, чем у конкурентов, то лучше отказаться от идеи.
С таким маленьким трафиком в нише (если это действительно так, а не сайты плохо сделаны) однозначно нет. А 2-3 года это не показатель. Если Ваш контент будет лучше Вы их спокойно подвинете. 500 хороших статей - это минимум 20 000 трафика в сутки должно быть.
На сегодняшний день да, скорее 2 года понадобится, или чуть больше. А в 2017-2018 месяцев в 13-15 можно было уложиться.
Смотря с какой интенсивностью вы "полезли смотреть". В одной и той же нише семантика семантике рознь. Проверять топ нужно по ВЧ НК ключам.
Вовсе нет, 10-13к вполне пойдет. Главное выгрести всю семантику и ответить на все вопросы пользователя. Например здесь 406 статей по 8-10к знаков. Медицина.
2-3 года это уже не молодняк. От 500 страниц и трафик от 1000 до 3500 это не нормально. Это примерно 1-5 чел на страницу, мало, или сужайте нишу или приготовьтесь бороться. На счет взялась или нет, если тема нравится то можно рискнуть, но будет ли оно того стоить, необходимо просчитать также доходы примерные от рекламы на сайте с такой тематикой. Если там будет неплохой доход, то даже сайт с 500-1000 уников в сутки это не плохо + там где есть конкуренты там есть на кого ровняться, у кого подсмотреть идеи и даже ключи (Да простит меня Бог )
