Пузат закрыл проект Реалити по восстановлению трафика с Jlady. Какие вы для себя сделали выводы? Будете пытаться реабилитировать старые сайты или считаете, что оживлять смертельно больных пациентов - дело неблагодарное?
Я перестала следить почти в самом начале за этим проектом. Так и не дождалась полезного и интересного. Да и подача инфы у него мне не зашла. А результаты какие-то опубликовал?
Да, огромная статья на их сайте. Скопирую сюда итоги. Трафик Jlady.ru на октябрь 2018: 20 000 уников в сутки Трафик Jlady.ru на июнь 2019: 8 000 уников в сутки Расходы на сайт за время Реалити: 390 000 руб. На старом проекте нужно тестировать исправление старых материалов и написание новых, как правило достаточно для выборки 10 материалов, чтобы понять, есть ли фильтр на уровне хоста. Нет смысла включать турбостраницы/AMP, если ваш сайт адаптивный и отрисовывается на мобильных устройства быстрее 2х секунд. Нет смысла писать статьи под ВЧ запросы, если сайт плохо ранжируется даже по СЧ запросам. Изменение дизайна и улучшение технических параметров ничтожно мало влияет на улучшение поведенческих факторов. Это просто один из пунктов работ, удовлетворение своего эго, чтобы сайт стал больше нравиться вам самим. Эксперименты показали, что снижение некачественных документов не отражается на ранжировании на коротком отрезке времени. Поэтому удаление некачественных статей на сайте является не доказанным экспериментом с точки зрения эффективности. Перенос текстов на JLady с других сайтов через 301 редирект понижал трафик этих документов, а перенос статей с JLady на другие сайты через 301 редирект приводило к их росту. Это может быть еще одним маячком о хостовых санкциях. Этот проект так же подтвердил ряд жизненных инсайтов: Если что-то испортить, то придется приложить вдвое больше усилия, чтобы вернуть к предыдущему результату. Поэтому лучше не портить Если ты забыл проект, то и забудь про его будущее. Иногда легче сделать с нуля, чем переделывать старый проект.
Нехилые вливания. Прочитала статью. Сложилось впечатление, что трое партнеров не смогли договориться друг с другом.
Я думала, что вливания были еще больше. Эксперимент конечно интересный, хорошо что его осветили публично. В общем если сайт сдох, то возродить его крайне сложно. Мне кажется, что это неправильно, но логику поисковиков понять сложно. Наверное это был познавательный опыт для Ирины и Ольги. А Пузата мне понять сложно, что он делал в проекте я так и не поняла, по всей видимости делал то что было по кайфу.
Интересно было следить за экспериментом, так как есть старые сайты, которые много лет не обновлялись и ушли из топа в никуда. Есть планы попробовать их реанимировать, но это где-то совсем далеко, в приоритете основные и новые проекты. Ребята молодцы, что довольно подробно освещали свою деятельность. Думаю, работы там всем хватало, кроме контента и соцсетей есть технические вопросы (сайт сменил шаблон, хостинг и т.д.) и другие задачи.
Тоже практически не следила, только в начале чуть-чуть и уже итоговую статью прочитала. У меня хоть и нет таких старых проектов, но для себя сделала вывод, если сайт начинает падать надо его продавать, а не надеется на чудо. Так же я поняла, что не смогу работать в команде. Мой проект - это мой проект, где я все контролирую. Поэтому лучше немного сайтов, которые постоянно поддерживать на плаву. Но, в целом рада, что эксперт был публичным. Я думаю, у кого действительно есть старые - информация может быть полезной.
А мне кажется, что Яша тоже с интересом наблюдал за этой возней ))) Но в общем да, полезное тоже было, мне пригодилось, например, видео от Ольги про каннибалов.
Как по мне, здесь никто Пузата не идеализирует. Но полезное у него бывает. И будет смешно этими полезностями не пользоваться только потому, что о них сказал Пузат.
ну да - ныньче это делается примерно вот так: - не важно что говорят главное чтобы вбивали в бошки хомячков имя а у вас вызывает доверие человек, когда про него говорит ведущий новостей? вот почему не показываю как завтракает Сечин а про эту Д'аму говорят и показывают… вы вообще понимаете что он сказал он назвал ее телеведущей! - ЭТо ложь ! она ведущая передачи … а это огромная разница. это как инженера ядерщика с дояркой сравнивать.... вот так и лапошат… - хомячков..
ни разу не воспользовалась ничем полезным от Пузата, не дослушала ни одного его выступления дольше трех минут - невыносимая тягомотина. Видимо, я что-то пропустила в жизни.
