"Перлы" авторов: если охота убить всех — вам сюда)). Бредотексты и прочее

Ну почему бы читателю и не улыбнуться порой) Иногда авторы реально слишком уж серьезны, хоть волком вой. Мне все нравится в этом предложении. К тому же, оно вполне доступно демонстрирует, что именно требуется сделать. Т.е. не просто ради красного словца.

 

Видимо у меня слабые нервы для "вторых шансов". После прочтения и правки "руки-пышечки", "наряды в стиле летучая мышь поднялась на свой пик популярности", "если у вас хрупкая и изящная кисть, смело приобретайте одежду с рукавами" - ни о каком втором шансе для автора я даже не думаю. Если на бирже - заношу в игнор лист без ругани и выяснения отношений, если на форуме - второй раз уже не обращусь. "Заработалась, бес попутал еще что-то" - в топку, после несколько часов переписывания бредотекста. Второй шанс для автора "пиявки которые что-то там унюхивают"? Не, не слышала (крик души, глядя на "руки-пышечки", "активный урожай" и прочее)

 

Мое любимое - крайний показ такого-то дома… Прямо от того, что Маша Пупкина напишет "последний" дом моды со столетней историей накроется медным тазом…

 

а игнор лист на етекст.ру что делает?
я вообще про него забыла… я могу спокойно написать автору что не так, а могу вообще ничего не писать.
Но Света ты права - это ж бесполезно и вообще какое-то неуважение ни к читателю, ни к заказчику.
Ну вот одна из авторов дала совет как жарить отбивные

На сухой сковороде я лично не умею жарить отбивные, даже на керамической… но жарить отбивные на пергаменте это полный бред.
Автор сказала извините исправлюсь, а что извинять-то.

 

Хм… интересно. Так все-таки можно их как-то приготовить на пергаменте? Интересно даже стало! Автор просто "извините" написала или как-то пояснила ОТКУДА взялась такая идея в ее голове?

 

просто извините и именно на эту строчку, ничего не объяснила.

 

В моём ТЗ есть один обязательный пункт: ссылка на источник. Без неё рецепт не принимается. Да, есть, что пишут " бабушкин" и пр., но таких за 2 года было всего несколько

 

жарить на пергаменте можно и такой способ действительно существует, так что автор была права

 

Может автор подразумевал вот эти листы?

 

Лара, ну почему бы не ответить тогда, что такое действительно есть и дать ссыль, где прочла или доказать, что сама жарит и все ОК? Просто всегда ж будет то, что заказчик может и не знать, нужно уметь доказывать свою правоту, если только действительно уверен, а не тупо упрямишься и доказываешь)).

 

Вот в этом то да, ты права Ирин. Ну может испугалась чего то )))

 

Моя любимая фраза от копирайтера: ну опечатка, и что?
Не "извините, недоглядела", никаких вообще попыток исправить. А я никогда не придираюсь к действительно случайным опечаткам.
Таких сразу в топку.

 

Игнор-лист - я так поняла типо ЧС, но его никто не видит)) автор не видит заданий веб-мастера, веб-мастеру этот автор не попадается на глаза)) и все счастливы.

Как бы… чтоб не впасть в очередной философско-словесный запой и кратко объяснить свою позицию. Если автор впервые пишет мне текст или я что-то прикупила готовое и получаю а-ля "руки-пышечки" - заношу в игнор-лист, ругая себя, что нужно быть внимательнее - подбирая, выбирая, составляя задание, внимательнее просматривать профиль, читать отзывы и т. д. Обидно за потерянное время и деньги, но не настолько, когда я покупаю второй, третий раз тексты у проверенного якобы автора и вдруг получаю какую-то "обнюхавшуюся пиявку". Т. е. вместо "бегло проверить и разместить" я получаю "вырванные годы". Ну вот какое оправдание можно придумать, чтоб дать второй шанс автору, втулившему текст на выброс? Тем более, если первый текст был "на высоте"? Ну ладно какой-то не проверенный факт написала, ладно опечатки какие-то… но полностью переписывать текст, заплатив при этом деньги, и как я понимаю, не малые, ну это надо железные нервы иметь.
Помню случай на старом форуме. Купила текст - класс, супер. Второй - бред сивой кобылы. Написала отзыв в теме, посыпались угрозы в личку вперемежку с заламыванием рук. Потом выяснилось, что этому автору пишут другие авторы и типо я должна была по тихому решить всё. Не, я не против такого бизнеса, ну дык так и напиши - что я перекупщица, как это делают на етексте. Но нет же, цены "вебледиевские", но времени нет, чтобы элементарно проверить, что ты продаешь. Ниче, типо, побубнят про себя и сами перепишут. ))) А самое удивительное, что после моего отзыва в теме, бойкая торговля статьями продолжалась аж гай гудел. )) Вот и смысл был мне нервы и время терять, оставляя свой отзыв?
(выступила, прям Фрося Бурлакова)

 

то, что конкретно вам слух режет и конкретно для вас это слово кажется странным в первом его значении в словаре не отменяет правил русского языка. Я первого значения вообще сама не знала, пока вчера словарь не открыла.

 

У меня именно так и вышло. Сначала были достойные статьи, поэтому, я даже не проверила, когда принимала этих пиявок. Была уверена в авторе. Сейчас есть подозрения, что это не автор, а посредник. Слишком много текстов строчит и не только мне.

 

Не удивлюсь, если это та же самая предприимчивая автор )) Я к тому, что стоимость текстов на Етексте от перекупщиков - 15 руб. за 1000 зн. И они обязательно указывают, что работает группа авторов, а они - посредники. И да, если что-то не так - заменят, переменят, перепишут, только чтоб не было отрицательного отзыва. И тогда да, все предельно честно и ясно. А так… ((

 

какой интересный поворот в беседе)). Автор, похоже, та же самая. Моя статья была переписана, автор явно другой, но качество нормальное. Жду следующую и буду смотреть - если "не то пальто", то покупать не буду и распрощаюсь. У меня есть еще нормальные авторы и найти можно всегда.

 

Сереметра, я стараюсь извлекать выгоду из ситуации. Зачем мне нужно ругаться и устраивать разбор полетов, если я могу просто НЕ КУПИТЬ эту статью? Я не заказываю авторам статьи пачками, только после написания и сдачи одной даю следующее задание. Только так. Ну недосмотрела, бывает. И с гусями так же получилось)). Просто расслабила булки, 10 статей отличных пришло, доверяла. Потом парочку говнотекстов пропустила. НО!
1. Я всегда заказываю с запасом, об этом писала, поэтому у меня нет дедлайна. Если статья не подошла, я ее не беру, а с легкостью отдаю тему другому исполнителю. Мне не срочно, я пока другие статьи публикую, запас есть всегда.
2. Цена на самом деле небольшая за то качество, которое было изначально. Человек писал хорошо и писал один и тот же. Сейчас он, видимо, выдохся и ушел от перекупа на заказы подороже. Жаль, реально хорошо писал/-а.
3. Мне повезло может, но бредотекста как пиявки у меня не было)). Просмотрела то, что недоглядела, полчаса нужно на правку в большой статье, так, исправить именно неудобоваримые предложения. Остальное там нормальное, смысл и полезность текста как раз присутствуют)).

Поэтому "спокойствие, только спокойствие", как говорил мудрый Карлсон. Если бы статьи сразу были бы плохие никто бы их не покупал.

 

Вроде я не ругалась и не устраивала разбор полетов. Уж точно не мне их устраивать, с моими-то знаниями русского языка вперемежку с суржиком. Написала тогда отзыв как есть - что ощущение, будто писал другой человек. Как потом выяснилось - так и было. Более того, как написала выше, сейчас вообще никому ничего не пишу, никаких отзывов. Но и никаких "вторых шансов". Если попадаются "активные урожаи" - все чаще стала удалять, все меньше желания терять время на переписывание. Мозг стал чаще отказываться понимать, почему руки должны перепечатывать то, за что только что перевели деньги.
Просто "НЕ КУПИТЬ" статью на бирже не получится, если я ее заказала.)) Там или нужно расписать, почему бред - это бред, или указывать копирайт и тогда если статья - рерайт (а чаще так и есть), то спихнуть на это.) Смотря какой модератор попадется, если с призванием "адвокат" - то пиши пропало "просто не купить" ))

Кхм… Я их тоже не заказываю пачками. Беда в том, что сайты у меня разных тематик. Может и существуют универсалы авторы, с легкостью пишущие тексты на любые темы, но мне такие не попадаются. Все равно у каждого из них свои предпочтения.

 

ну я не про биржу. На бирже я уже давно статьи не заказываю большие, только иногда небольшие на кулинарию. Я все же люблю больше напрямую работать. На бирже точно пришлось бы купить, а на кой черт мне шлак?

У меня для каждого сайта пишут отдельные авторы. Я их не тасую))) Потому как те, кто хорошо рерайти рецепты весьма плохо пишут на медицину и красоту, и наоборот. Универсалов не люблю, все равно одинаково хорошо не будет писать на все темы.