Нет. На разные. Но, заметила, что больше всего идет на старые рецепты которые оформлены при помощи плагина для рецептов WP Ultimate Recipe . И еще идут на рецепты которые были написаны всего пару дней назад. То есть 4 ноября к примеру написан, а 7 уже на него вижу по гугл консоли люди идут. Как будто быстробот работает.
Сколько не читаю, вроде как понимаю, что рецепты не должны быть связаны с гугловским "your money or your life", но на 100% в этом не уверена, из последнего читала https://pearldm.com/ymyl/
Моему сайту 2 года с небольшим. Гугл выпустил из песочницы ровно через год, еще год трафик с него рос медленно и постепенно. Первыми он пустил посетителей на самые старые страницы. А примерно с июля этого года по настоящее время вырос в 4 раза. Обновление алгоритма недавнее меня не коснулось (пока во всяком случае). Что есть, чего нет на сайте: 1. Тема Настина, разметка есть, но в Google Search Consol предупреждения об отсутствии некоторых полей есть, в том числе и тех, которые по факту есть, и тех, которых нет. Несмотря на эти предупреждения топовые рецепты есть в карусели Гугла. 2. Информацию об авторах добавила в этом году, примерно 2 месяца назад. В рецептах авторство ставила всегда, т.е. не поле автора поста, которое заполняется автоматически, а по тексту рецепта автора самого рецепта. 3. В ТОП Гугла попадают рецепты по возрасту, вот как по времени выкладывала их на сайт, так они через 2-1,5 года с момента публикации в ТОП Гугла и выходят. Не все, конечно. Не анализировала, какие рецепты одного возраста вышли, а какие нет. Кстати, не мешало бы проанализировать. Мне кажется, что проблема все-таки не в разметке, не в отсутствующих полях разметки и не в авторах, не в "your money or your life", а в текстах и их оптимизации.
Ну полезно или бесполезно - это уже следующий вопрос. Но если у меня есть дипломы, подтверждающие образование, у мужа есть диплом, то почему бы и не воспользоваться и не завести авторов и не проставить авторство. В любом случае это плюс, а не минус. И я же не фейковые придумываю, а реальные хочу выставить. Этот шаг, вместе с анализом текстов и возможной доработкой малопосещаемых статей, пока у меня в приоритете. Я не могу сидеть и чего-то ждать, натура у меня такая - надо что-то делать, поэтому буду делать, что могу.
Надо, чтобы были проставлены ссылки на соц.сети авторов. И акки эти были с друзьями, прокаченные. Желательно с профильным образованием. На странице авто должны быть его дипломы, сертификаты, ученые степени, ссылки на его реальные публикации и место работы. В идеале так. Одного образования мало. Для галки можно, но насколько можно судить по ому же серчу, эти галки не помогают. То же думаю сделать себе такую галку. Но это все… Вот, например, сылка с сайта на страницу автора - http://granttinsley.com/ - а с нее уже ссылки дальше.
Да не в том вопрос, как доказать реальность авторов (над этим я тоже работаю, думаю, что будут у меня и реальные крутые эксперты с подтверждёнными профилями и т.п.), вопрос в том, как технически грамотно оформить авторство. Страницы создать их не проблема, а дальше что? Под каждой статьёй пройтись, проставить ссылки на страницу автора и всё? Хотелось бы жмякнуть на имя-фамилию и список статей выпал.
Нет, девчата, что-то не та причина. Набрала в гугл хроме запрос -курица с овощами-. На первом месте сайт, волшебная еда. Никакой страницы автора нет и в помине. Просто в углу виджет с ее фотографией и три слова о том, что много не говорит, а только любит готовить. Сайт от 2016 года. Нет даже карты сайта. Затем набрала запрос по медицинской тематике -кардиостимулятор плюсы и минусы-. На первом месте сайт солянка обо всем, вообще без карты сайта и страницы автора. Сайт 2017 года. Что-то не то, так не было бы.
Конечно, не та. И страницы эти не помогают. Уже проверяли люди и у нас на серче, и в бурже. Эи чисто для самоуспокоения. Формат "сделала все, что могла". А с авторством совсем беда стала. Стало еще хуже. Инет завален малограмотными мед. и около мед.статьями. И теперь они еще приписаны авторству неких "диетологов-эндокринологов". Сейчас случайно открыла одну статью, подписанную этим самым "диетологом-эндокринологом практикующим", у меня аж сердце заболело. Если она практикует, то ее надо срочно лишить диплома и права практики. Сегодня же! Если так пойдет дальше, то скоро эти страницы будут причиной бана. Уж лучше бы они скрывали свое образование, коли оно так не задержалось в их голове.
Девушки, кто может дать ссылку на обсуждение этой проблеме на серче и буржуа. Хочется все же попробовать разобраться до конца, а не работать впустую.
Этот факт и не так важен, мы говорили о странице автора, раз вы знаете этот сайт, значит знаете и то, что страницы автора там нет, только небольшой виджет на два слова.
Да ну? https://volshebnaya-eda.ru/user/drovosechka/ https://volshebnaya-eda.ru/user/kotofeya/ Это не авторская страница?
Нет, по тем требованиям, что здесь обсуждаются, это не авторская страница. Нет информации об образовании, заслугах и т. д., о чем здесь девочки подробно обсуждение ведут.
Какие могут быть заслуги, если МК делают обычные домохозяйки? Девочки, вы что всерьез решили, что Гугл от вас диплом повара общественного питания требует или, не дай бог, стажировку в "Мишлене"?
