Добрый день. В одну тематическую группу закинула ссылку на одну свою статью (она находится в топе). За ночь набежала куча комментариев, что там это не так и то не правильно написано и вообще статья вся плохая, мол автор в теме совершенно не разбирается. Там же оставила сообщения, что нужны авторы на сайт. Несколько человек откликнулось. С одной стороны, такие люди точно напишут грамотную и правильную по смыслу статью. С другой - боюсь, что текст совершенно не подойдет для сайта. Ведь что-то знать и писать совершенно разные вещи. По сути все новички, написанием текстов никогда не занимались. Сейчас дала 2 пробных текста в работу. Брали ли вы таких людей? Как обучали, может есть какие-то полезные советы. Стоит ли вообще пытаться с ними работать или уж пусть копирайтеры пишут. Планы статей составляю сама, большинство текстов выходят в топ. С одной стороны хочется взять 1-2 хороших авторов, а ведь сколько сил, времени и текстов в топку уйдет во время обучения.
У меня было несколько попыток, почти все они неудачные - люди попросту сливались. Просто, одно дело - критиковать, а совсем другое - писать для сайтов. Поэтому мне лучше всё же биржи. Хотя, если снова подвернётся такой человек, то буду снова пытаться.
Вера, я делаю так. В самом начале не заморачиваю автора сложностями. Главное - получить интересный уникальный материал. Из сервисов даю только "Текст ру". Если статья хотя бы на 3+, то продолжаю работу - разбираю статью на кусочки, отмечаю, что неправильно. Но и хвалить не забываю). 70% на этом этапе уже сливаются))
Но, ведь критика обоснованная, я действительно увидела новые ошибки в тексте, которые непосредственно могут повлиять на здоровье. Искала и на фрилансе и на биржах, именно человека с опытом в этой теме, кто разбирается, но таких походу нет. С первого взгляда тематика кажется очень простой, но после ТЗ, все сливались или писали полный бред. Думаю, может как редактора кого-то взять, чтобы вычитывали и смысловые ошибки правили.
Боже мой, я даже представить не могу, что можно так ужасно написать текст. После первой работы, пропадает желание работать с такими "экспертами". Дала конкретные указания, что исправить, человек тут же слился.
Нашлись еще желающие, есть даже знакомые с копирайтингом, но хотят 100/1000, увы я такую сумму не могу тратить на тексты. Хоть человек и в теме, и с большим опытом....тем не менее, и биржевые тексты заходят в топ. Хотя я начинаю сомневаться в правдивости таких текстов. Сайт про животных, копирайтер написал статью "Можно ли продукт А, животному Б". Естественно есть такой ключ, у конкурентов везде написано, что можно, автор сделал просто рерайт. А человек, которого идет речь, написал, что продукт А нельзя давать животному Б. Теперь меня мучает совесть. Насколько я поняла занимается разведением именно животного Б + она нашла на сайте несколько похожих статей, где у меня написано можно, а по факту нельзя. Вот и не знаю что делать, не брать эти ключи и терять трафик, брать эти ключи и писать, что нельзя, когда у конкурентов расписано на 7 тыс. сим., что можно, как на это отреагирует яндекс, не окажусь ли я со своим "нельзя" в п*пе, пока статьи потихоньку обходят конкурентов и заходят в топ. Или делать как делала? Блин.....уже и сайтом этим не хочу заниматься.
А почему нельзя с разных сторон рассмотреть вопрос? Можно написать, что есть несколько мнений - 1, 2, 3. Заодно с каким-нибудь ветеринаром посоветоваться и его мнение вставить. Например, я держу черепаху. И придерживаюсь советов главного герпетолога московского зоопарка - его мнение адекватно и аргументировано научно. У меня был заказ на статью про кормление таких черепах. Я написала четко по его рекомендациям и добавила свой опыт. И мне все равно, что там и где написано у конкурентов или других экспертов. И никогда я не буду кормить черепа холодцом - даже если все сайты в мире об этом напишут. Я это все к чему. Какая задача у сайта? Дать экспертную полезную инфу или просто чтобы ключи были вписаны?
Не знаю, что правда, а что нет. В комментариях, профильной группы куда кинула ссылку, люди уже 2 дня спорят с друг другом. Посмотрела в бурже, там тоже пишут, что данный продукт можно давать. Даже составы магазинных кормов посмотрела и там есть этот продукт. Сложно понять где действительно адекватная информация, советов ветеринара точно нет. Специализация очень узкая, даже у нас на Питер всего 1 врач. А где вы берете советы ветеринара. Звоните в клинику или идёте на приём?
Часто общаюсь с ветами - они идут на контакт и лично, и по тел. У нас консультация по уходу стоит всего 250 руб. Я бы попробовала как минимум позвонить этому вету. Можно заводчиков поискать, клубы. Сложно без понимания, что за животное, что-то посоветовать.
Эксперты тоже могут нести чушь. Особенно теоретики. Есть ещё те, кто понахватался верхов. При этом - они признанные гуру в своём кругу. Ситуация как в сказке про голого короля. Вообще, тема философская: писать, чтоб угодить большинству, или изложить нестандартную точку зрения. Могу вас "обрадовать" тем, что такая дилемма возникает в любой сфере, и истину выявить практически невозможно, потому как чем глубже вникаешь в тему, тем больше нюансов появляется. Абстрагируйтесь, давайте, как советовали выше, экспертные мнения, не навязывайте авторскую позицию.
Если есть аргументы у позиций почему давать, а почему нет, то можно их изложить без навязывания мнения
Может и не прям эксперты, но все таки в узкопрофильной, тематической группе, вряд ли будут «левые» люди, которые ещё и в комментариях общаются. Насколько я поняла наткнулась на сообщество, пусть будет для примера собаководов, мне уже указали, что данная группа не для любителей.
Если узко по теме. Думаю, вы больше времени потратие на обучение, чем это принесёт плоды в виде текстов.тдалеко не все эксперты могут писать интересные и логичные статьи. У них хорошо получается выдавать емкие ответы на конкретные вопросы. Ну и исписываются они быстро.
Подходите к ситуации разносторонне и используйте все возможные источники информации: 1. Спрашивайте в группе знатоков о теме своей будущей статьи (это давайте в рерайт копиру тоже) 2. Ищите ветврачей, профильные клиники и их страницы в соц, задавайте там вопросы. Ответы тоже используйте в статье. 3. Бурж тоже подключайте с ссылками на источник. Давайте людям исчерпывающую информацию, если однозначного ответа нет - просто максимальную выжимку с разными мнениями, ссылками, аргументами разных сторон.
в некоторых случаях (пример на картинке) обучению не подлежат ни копирайтеры ни администрация сайта (ошибка ошибке рознь)
