Теперь такая вот получается непонятка, что делать, исправлять или оставить как есть http://joxi.ru/Vm66GxqFDel9Bm Добавились строки проблемы улучшения раньше такого не было кто что предпринимает по этому поводу
Лимит объема под заголовком соблюдаю почти всегда. Даю h3, если текст под h2 великоват. Переходное слово — под настроение, не 100%. С первой ошибкой по читаемости не сталкивалась. По-русски это тест на удобочитаемость. Как я понимаю, с ним главное - убрать многосложные слова и сделать тексту "человеческую динамику в предложениях". Например, 1-2 длинных, 1 короткое. Стоит учесть, что это траты времени. Поэтому ввязываться выгодно, только если отмеченные плагином статьи не выходят в ТОП ни по одному ключу дней 5 после индексирования. Или заскочат в ТОП и выпадают за 1-2 дня. P.S. С поправкой на имхо, Вашу нишу не знаю.
Внимательно прочитайте советы Yoast c Вашего скриншота. И то, и другое объясняется в пункте "Улучшения".
Девочки, ну у всех же это есть в ворд прессе. Или никому ничего не вишется от плагина. Подскажите, плиз
https://orfogrammka.ru/шпаргалки/индекс_удобочитаемости_флеша/ вот что я нашла, получается текст, написанный выпускником ВУЗа плохой и надо его довести до уровня 5 класса чтобы получить 100% читаемость. Что за маразм?
Это не про угуканье)) В ТОП-3 правил качественного копирайтинга на популярные темы для массового читателя: "Если текст/объяснение/инструкцию не может понять 10-летний ребенок, текст надо дорабатывать и упрощать". Эйнштейн нам в помощь: "Все должно быть максимально просто. Но не проще"))
ну а если например это медицина, ветеринария, это обычно читают старше 10 лет....там как…тоже упрощать до уровня 3 класса
Зависит от целевой аудитории. Для кого пишутся тексты - для медиков или для бабушек, у которых от обилия непонятных терминов давление подскакивает.
Я думаю, Вы поняли, о чем речь, но охота поспорить ;-) Конечно, легче писАть как на душу ложиться без задней мысли о читателе. И это дешевле стоит при заказе. Но универсальное упрощение — житейская мудрость для всех пишущих. Можно возмущаться, а можно учесть и преуспевать. Если Вам ну вот совсем-совсем не нравится 10 лет, натяните на 15-16 лет. Представьте, что перед вами вменяемый выпускник нормальной школы, который не пропустил биологию человека)) Вот уровень, выше которого прыгать в медицине чревато. Если мы говорим про СДЛ для массового читателя, естессна, а не про блог для специалистов. Ветеринария - не моё, а медицину пишу и редактирую именно так, успешно, в т.ч. очень сложную и специфическую. Сайты — это же не о том, что мы знаем и какие мы умные и в том, и в этом. Знать-то конечно нужно, никто не спорит) Иначе потихоньку халатную ересь выдавят из ТОПа те, кто знают) Но в первую очередь СДЛ — это знание своей аудитории и умение нейтрально и незаметно повысить ее информированность. А чтобы сделать это нейтрально и незаметно надо любить читателя, а не грузить наукообразностью. Ее можно слегка, вкраплениями, и то не на всякий ключ. Более того, я думаю, что заумные тексты вычисляют и поисковики. Или будут вычислять все лучше со временем. Это сплошные длинные предложения, тяжеловесные формулировки, 3 и более существительных подряд. Повтор однокоренных слов, минимум синонимов, страдательный залог в избытке. Странно оформленные списки, абзацы-простыни. Все то, что делают неумелые рерайтеры, когда прячут копипаст из википедии)) Хотя.. из википедии — это еще не худший расклад по смыслу, если о медицине речь) Но читать и лобовой рерайт должно быть не сложно.
если это мне, то и мысли не было спорить, просто, что я заметила. Если длинное предложение разбить на 2 или 3 уровень текста повышается. Просто он вообще не изменился по сути, из 1 стало 2 или 3 и уже выше уровень по ихним меркам. В чем тут разница, мне это не очень понятно.
Думаю это потому, что в среднем случае "легко читаемый текст" - как живая речь, т.е. длинные предложения чередуются с короткими.
А вы прописываете в задании копирайтерам - писать не длинные предложения, в таком то количестве в процентах....или как это сделать, чтобы потом не править самой до нужной кондиции
Вот что ответил Яндекс: "В любом языке есть так называемые слова — связки. Их ещё называют переходными или сигнальными словами. Это такие, например, слова, как, «следовательно», «равным образом», «таким образом», «кроме того» и другие. Грамотное и уместное использование этих слов делает текст более логичным, разнообразным и понятным. Часто уместно заменить союз «и» словом «также» или «то есть» на переходное слово «таким образом»." Источник _biz-iskun.ru/seo-optimizatsiya-stati.html
Я когда-то для себя поняла, что переходное слово - это то, что отличает речь гладкого уверенного спикера от новичка на нервах, скачущего по тезисам) Но с ним тоже надо аккуратно. Тот случай, когда слишком академичные синонимы и/или повторы могут сыграть и во вред, имхо. По коротким и длинным предложения. Мне пишет автор, с которым общаюсь в жизни. Она работает только со мной, в охотку. Получает выше рынка. За время общения объяснила ей на примерах и добилась, чтобы она несколько месяцев перечитывала тексты ДО (свой) и ПОСЛЕ (когда я его отредактировала). Так выработался автоматизм. Для себя в процентах не считаю. Просто перечитываю все, что выкладываю. Полагаюсь на интуитивное чутье, которое работает в моих нишах. Копирайтеру со стороны я посчитала бы этот пункт ТЗ в процентах + чередование короткого с длинным. Коротким предложениям считаю любое осмысленное до 6 слов. Эмоциональные возгласы «Ух ты!», «Супер!», «Замечательное средство!», «Чтоб я так жил!» не в счет, если речь о нормальной медицине, а не "лечу мазью")) Еще могла бы Вам посоветовать пройтись по тем текстам, которые не выстрелили у Вас на сайте при выгодных ключах. Проверьте в них переспам по ведущему слову ключа и все то, что перечислено выше, т.е. «трудно читаемые ошибки» в погоне за наукообразностью и уникальностью. Кажется, я вспомнила вашу нишу: Настин шаблон и кошки? Вы с первого марафона? Мы пересекались. Возраст у сайта уже не юный, и это в плюс. Желаю УДАЧИ!
