Коллеги, хочу поднять такую тему - безумно устала от статей-портянок. Большую часть пишу сама, поэтому на набивание знаков уходит уйма времени. Вчера в ВК в случайно попавшем на глаза кейсе прочитала, что человек собирает приличный трафик на статьи с небольшим объемом (от 2 до 6К) и не смотрит на портянки конкурентов. уверяет, что короткие статьи выстреливают. А вы пробовали избавиться от портянок? Мне вот это как-то запало, но боязно - в моих тематиках в топе вообще нет коротких статей. Может у кого есть опыт отказа от портянок? Хотелось бы узнать результаты.
А что за кейс? Тоже в последнее время как-то попой чую, что портянки уходят в прошлое. В большистве случаев 6000 вполне достаточно для раскрытия темы.
Случайно перешла по рекламе в ВК. Если еще раз попадется, то дам ссылку. Не запомнила, как группа называется.
Все может быть. Этот парень сказал, что у него компьютерная тематика. Но он планирует и на другие информационники эту технологию запустить. Уверен, что она работает.
Мне кажется то такое, не делал, но уверен. Тут блин, уже и делал, но не в чем не уверен. Все может быть. У меня самый первый сайт был по 2000 статьи объемом. Пришлось бросить, посещалка 0. У него же наверняка авторский блок, где акцент на имя, на это и будут идти. Тогда количество статей конечно может быть хоть 2000, а потом в комментах пообщается с желающими.
Важны тематика и ЦА. У меня случается, что комменты больше текста статьи. Простыни давно не покупаю, ЦА их не дочитывает, траф почти 80% мобильный.
Простыни наверно целиком никто и не читает. Бегло смотрят содержание - переходят на то что интересно и до свидания. Могу конечно ошибаться. Но даже вот на выходных готовила, ходила по кулинарным сайтам - простыни ни о чем, в одной собрано уйма вариаций рецептов, мне не нужных, в итоге находила там где 1000 -1500 и пошагово. Мне достаточно.
Насколько я помню, вы нацелены на получение трафика из соц сетей. Если я ошибаюсь, поправьте меня. Эти небольшие статьи на каких местах в поисковых системах и какая у ключей частотность ("!слово")?
Мне тоже кажется от тематики сильно зависит. Еще поверю, что в компьютерной хорошо идет, поскольку люди, наверняка ищут конкретные инструкции, что да как сделать, а там не очень-то и нужны простыни. А вот в женской, даже не знаю. Когда убирала канибализм с первого сайта, многие статьи объединяла в одну, статьи получились по 20-30 тыс. сим., сейчас тьфу, тьфу - хорошо сидят в топе. На кулинарном сайте всегда смотрю конкурентов, и если там "15 рецептов борща", то не верю, что такие статьи можно обойти одним МК. Хотя с другой стороны можно заточить МК, под один ключ, например, "Вкусный рецепт борща с говядиной, с пошаговыми фото за 30 минут". На кулинарном еще не пробовала, но на другом новом сайте делаю по такому принципу коротенькие статьи на 2-4 тыс. сим., и они приносят хоть и не большой, но трафик, к тому же совсем не конкурентные. Там в основном такие запросы: "можно ли кормить *животное* бананом", "можно ли давать *животное" вареное мясо" и т.д. и такие небольшие статьи обходят конкурентов, у которых только простыня на тему "чем кормить *животное*". У себя тоже планирую сделать одну такую большую статью и с нее проставить ссылки на маленькие и наоборот. Статей на сайте пока 30, сайту чуть больше 3-х месяцев и по таким запросом приходит 10-20 чел. в день. Но, я еще в коментах учавствую и крауд заказала, может тоже роль сыграло, но я говорю именно про переходы с поиска. Сама простыни никогда не читаю, просто в содержании тыкаю на нужный подзаголовок.
Но, смотрю Яндекс очень любит простыни. С гуглом как-то не сложилось, вообще не понимаю, как под него сайты делать, но если сама поисковиком пользуюсь, то там в основном коротенькие статьи, редко простыни на 1 стр. встретишь.
На соцсети я забила много лет назад. Оставила лишь автоматический репост в некоторые. Частотность - это не про мои сайты. У меня или новостники, или относительно уникальные темы, в которых конкурентов почти нет. Кое-что на грани. Например, алкогольная тема.
оо, вот все время интересно было, как живут новостники, каждый же день нужно публиковать новое и завтра они уже не интересны, ну грубо говоря. Сколько в день надо публиковать?
А мне вот интересно, откуда они берут новости? Просто рерайтят чужие? Я понимаю, что у CNN могут быть новости. Ну или хотя бы у НТВ. Но у сайта? Это надо иметь штат хотя бы из 100 журналистов, чтобы хоть какие-то новости иметь уникальные. Иначе что это за новости такие.
