Я вот уже который день думаю думу. Какие требования к статьям ждут нас в ближайшем будущем? И имею в виду объем. В ТОПе портянки. Плохие, хорошие - не важно. Суть в том, что там по 10 к примерно. Но, ведь, очевидно, что люди это не читают. Тем более, есть запросы, по которым хотелось бы видеть сразу четкий и лаконичный ответ на вопрос. Вместо этого приходится копаться в содержании статьи и искать то, что нужно. ПС не могут не учитывать, что пользователи тратят очень мало времени на странице, следовательно не читают ее целиком. Интересны ваши мысли на этот счет. Чего нам ждать: готовиться писать по 15 к статью (потом по 20 и т.д) или все-таки будет тенденция к сокращению объемов?
Даже некоторые пользователи этого форума писали, что читают, им такое изложение материала удобнее. Видимо есть спрос и на портянки. На самом деле, не углубляясь в детали качества изложения материала в портянке, можно предположить, что поисковику важен общий объем данных по теме: либо это 10 вариаций рецепта, предложенных на одной странице (портянка), либо это 10 вариаций рецепта, предложенных отдельными страницами одного ресурса (возможно, объединенных разделом, тегом или ещё чем-нибудь, а возможно и не объединенных). Вот здесь очевидно, что 10 вариаций могут предложить очень большие сайты, собственно они и чаще показываются в выдаче. А вообще - делайте 2 сайта, один с портянками, другой - без. Диверсифицируйтесь.
В топе портянки в основном в кулинарии. По другим тематикам очень часто совсем не портянки. До того не портянки, что просто отписки, а не статьи.
Качественный лонгрид по идее должен рулить дольше, чем обычная статья на 3-4 тыс. Но хз, что там пс намутят, ибо суть роботы.
На серче есть статья, что время на сайте есть не обьективный фактор, потому как мало времени читают статью, значит могут сразу найти ответ на вопрос и уйти. Учитывается еще и поведение дальше - открыл ли следующий сайт в выдаче по запросу или ушел вообще и еще куча факторов.
этого никто знать не может (кроме великих у руля). Как и того, что вообще будет с сайтами ближайшие 10 лет. Может вообще скоро карточки будут с ответами, по типу мейл.ру-ответы или еще чего. Поисковики тянут одеяло на себя и стремятся не отпускать посетителей, уже вон Я-дзен сделали. Кто знает, что дальше будет. Все решает бабло по сути, как выгодно ПС так и будет.
Да, поэтому и думаю, не зря ли в это дела ввязалась под названием "сайтики" Но, уже поздно давать заднюю, лично у меня от этого что-то вроде зависимости появилось
А я вот тут искала просто надо было вообще не по своим темам совсем. Ну нечего почитать. А вообще понятие "портянка", на мой взгляд, относится к тексту, в котором много букффф ради букфффф. Когда это не нужно. Вот в кулинарии это явно видно. Ищешь рецепт "борща с сосисками", а попадаешь на страницу, где рассказано об истории этого блюда, его пользе и вреде. Потом много рецептов, все описаны кратко, зато и борщ с сосисками, и со свининой, и с говядиной и даже на африканском тушканчике. Вот, как по мне, это - портянка.
Надо найти сайт с открытой статистикой и посмотреть, читают или нет. Я не читаю, я люблю конкретно 1 рецепт с фотками и всё. Но да, тенденция к простыням и хочешь не хочешь, по ходу придётся делать тоже самое(((
По низкоконкуретным и НЧ запросам могут и совсем коротенькие рецепты выходить в топ. А вот по ВЧ по которым по 50-60 тысяч запросов в месяц уже нет. Блины, оладья, пельмени всякие. Так как владельцы кулинарных сайтов с мечтой выйти по такому запросу в топ, что только не придумывают что бы пролезть по таким запросам. И простыни километровые, и комментарии на 500 страниц. Я думаю, что поисковики знают об этой проблеме, но пока не видят решения. Так как выбрать из такой массы действительно хорошую страницу проблематично. Их много хороших, вот и ориентируются на длину текста. Я кстати недавно искала блюдо по одному очень ВЧ запросу, очень популярное. Так в топе гугла на 1 месте сайт с ужасным неправильным рецептом. Но прикол в том, что там комментариев страниц 50, где все люди плюются и возмущаются некачественным рецептом))) Там интересно сами комментарии читать)) Такие страсти разгорелись нешуточные не хуже чем на сайтах о политике) Видимо гугл их высоко ранжирует по поведенческим факторам и пофигу что рецепт корявый. Зато ТОП.
