Новый сайт в современных условиях (реалии 2016)

Точно. У меня похудательный сайт с прошлого года. Статей на нем всего 104, трафик 700-900. Так мало статей потому, что я пишу туда только то, что имеет реальное научное обоснование. А тем таких немного. По-хорошему-то, вообще хватило бы 3-5 статей. Остальное уже - переливание из пустого в порожнее. Так вот трафик идет на 15-20% материалов. Причем основной - на 3-5%. Конечно, если бы статей было не 104, а хотя бы 1004, то и трафика было бы больше. Наверное… но ведь тоже хз… ведь тогда бы сайт потерял смысловую составляющую.

 

Я однажды делала узкий нишевик. Одно разочарование. И куда эти 700 уников… Я имела в виду сайт более широкой тематики. Начала-таки. Делаю с какими-то похоронными настроениями. Делаю, потому что нельзя не делать.

 

То есть?

 

Ну кушать надо на что-то… как минимум.

 

А что кроме статей? Ссылками балуетесь, или запросы НЧ и за счёт этого растёте?

 

Ссылки никогда особо не закупала. Могу купить несколько, но обычно далеко не сразу и это реально очень небольшое количество. Всегда расту за счет контента. А ссылки - это так. Покупаю немного лишь для того, чтобы странно не было, что ссылок вообще нет)

 

То есть выезжаете за счёт вот прям НЧ? Так как без ссылок, ну не реально вообще никуда (по крайней мере на форуме гугла это всё время слышу), да и сам вижу с осени ухудшение видимости сайта и снижение ссылочной массы..

 

Это почему нереально без ссылок? Вообще не покупаю - траф 2600-2900 на 140 статей, из которых штук 15 - вопросы-ответы. Ну да, ТИЦ даже 10 пока нет. Но как бы и не надо.

 

У меня новый сайт пару дней назад в индекс влетел, а ему всего то недели полторы отроду. А до этого на другом сайте где-то месяц ждала пока хотя бы главная войдет. Это было в начале года. Вот и пойми, что-то сразу хватает, а что-то не дождаться.

 

Какого размера статьи 10-20кило?
А-вообще без ссылок реально.
Только запросы такие найти сложно.

 

Летние апы у Яшки вечно какие-то странные.
А новый функционал в бета-версии нового Вебмастера - там можно ускорить индексацию. Вот не помню конкретно, но точно есть такая фишка и точно можно. На Вебмастерской об этом говорили.

Нееет, я таких слонов не развожу) В среднем 7 кило статья, а может и поменьше. а конкуренцию не проверяю (т.е. перестала), ибо по тематике стремлюсь выписать все.

 

Та ну нафиг такие простыни публиковать. Даже если тематика статьи обширна лучше как по мне 2-3 статьи по 5000 сбп опубликовать чем 1 на 15 000 сбп.

Это ж бред, вот открываешь бывает статью например про молочницу у женщин, и читаешь про нее, потом про неее у беременных, у мужиков, у детей, лечение таблетками, мазями и в конце народными средствами, на эту тему можно 3-4 отдельные статьи написать а пишут 1 на 20к… это перебор…

 

Я тоже таких не публикую. Но сама читать такие люблю: все расписано до мелочей. Мужчин и беременных пропускаю если неинтересно, а так - можно взглянуть на решение проблемы со всех сторон. Не нужно больше никуда идти…

 

Мужчин и детей можно вынести из молочницы в отдельные статьи. Но и симптомы, и причины и все виды лечения должны быть в одном месте. Это корректо и медицински, и интернетовски. и 20000 знаков это совсем не много. Вот 40000 уже да - малек перебора.

 

Ну может для гугла и нужны ссылки. Я с гуглом не дружу)