Насколько ценно для вас семантическое ядро и как вы собираете ключи?

То есть, к заказанной семантике претензия - не вникают в суть?

 

Я не вижу смысла заказывать, когда есть инструменты для сбора СЯ.
Поэтому и про претензии говорить не могу.

 

У меня были не все ключи собраны. К тому же я не на новый сайт заказывала семантику, сказала, что на такие-то такие-то темы не надо.

А потом сказали, что там кое-что случайно попало из ваших тем.

В итоге практически половина ключей, которая у меня уже выписана. Не помню по какой причине, но переделывать отказались.

Я тогда ещё не очень разбиралась. Сейчас вижу, что собрали КК, почистили от нечастотных запросов и в автоматический сервис кластеризации просто загнали.

Потому что он тоже ошибается и у меня было, что ключ был кластерезован в одну группу, хотя он относился к другой статье.

К тому же все семантику собирают по разному, я только себе доверяю.

 

Вера, я иногда делаю по другому - фоткаю и описываю один МК, остальные в простыню добавляю просто рецепты с одной фоткой.

 

этот вариант, но автору я конечно даю структуру, ключи, что о чем писать, иначе могут написать непонятно о чем.

Писать без ключей это наверное другой подход вообще, лично я не умею, думаю что добывают трафик через соцсети или это должен быть узнаваемый сайт, у которого есть хорошее ядро, постоянный круг читателей или этот сайт просто известный.

Считаю что вариант

на постоянной основе не рациональный.

Ключи могут повторяться, можно забыть о чем было написано, можно упустить что-то, запутаться что было а чего нет, так можно делать в сезон или в начале запуска сайта (если не пойдет то зачем собирать).
А потом все равно надо собирать полное СЯ или по разделам.
Сам кей-коллектор не все ключи соберет, надо пользоваться дополнительными базами и лучше их собрать сразу, а потом чистить, группировать и т.д. (дополнительные это букварикс, кей.со, когда-то еще пользовалась пастуховым, но там мусора еще больше).
Сезонные запросы можно пересобирать во время сезона. Конечно появляются новые ключи, а старые могут терять просмотры. В общем, я вначале собираю СЯ которого хватает на очень долго, а потом по ходу формирую ТЗ и для этого еще раз могу глянуть в вордстат, поисковые подсказки, LSI, посмотреть что там в топе.

Но это мое мнение, если вы знаете есть такой Повага и его сообщество кулинарных сайтостроителей, насколько поняла - они полное СЯ не собирают, кажется они ориентируются в большей степени на поисковые подсказки, собирают СЯ конкретно на статью.

В кулинарии конечно собрать полное СЯ практически невозможно, потом все равно что-то выплывет, тем очень много.

 

Я такое часто встречала. Свой вариант, придумала сама, поскольку такого еще не видела, хочу посмотреть пойдет ил нет.

 

Да, у Поваги только сбор поисковых подсказок, но там тоже своя система, без использования КК и вордстата. Кулинарный пробую по его советам, но пока он у меня вяло наполняется о результатах судить не могу.

 

На данный момент я активно думаю над тем, чтобы предложить в комплексе других услуг сбор семантики, но меня держат те же опасения, из-за которых ответившие в теме не идут к сторонним исполнителям. СЯ - очень тонкий момент, ошибки на этой стадии могут привести к полному краху проекта.

 

Мне кажется, что мало кто из нас обращался куда-то в серьезную компанию (к человеку, который этим занимается серьезно) для сбора СЯ.
Я, например, обращалась на Кворк - получила вообще невесть что.

 

Вообще я рассчитывала примерно на следующее)): ой, я обращалась, мне не понравилось, я научилась сама собирать и чистить. И тут я бы сказала - а давайте работать!)

 

ох и Настя Если честно, то будь у меня тематика некулинарной, то я бы заказала у вас СЯ. Уверена - качество и сроки были бы на высоте.

 

Нет, ты не поняла) Я только ищу исполнителя, нет пока услуги. А найти не могу именно потому, почему другие не заказывают, а ищут сами.

 

ага, что-то я недопоняла.

 

Я вообще долго мучилась с семантикой, потом купила на скалдчике курсы Руслана Белого, сейчас по нему семантику собираю. Оказалось, есть много моментов, о которых я не знала.

 

Я точно также поняла)

На этом форуме (судя по темам и сообщениям) всегда уклон был на то, что обязательно нужно научиться самостоятельно собирать СЯ. Быть может, если бы здесь предлагали услуги по сборке СЯ, то был бы спрос. (имхо)

 

Извините, это я уставшая писала) К сожалению, на этом форуме моей ЦА нет, услуги я не предлагаю, только ищу исполнителей.

И как результат?

 

Исполнителей по сборке СЯ?
Не мое, конечно, дело совсем. Из глупого любопытства спрашиваю)) Просто, по логике, если здесь нет ЦА, то на что могут повлиять ответы в этой теме? Просто не улавливаю цели мониторинга))

 

Цель мониторинга - понять, какие вопросы возникают при сборке семантики.
Если я тут увижу девушку, которая научилась собирать СЯ, проработав проблему бездумной сборки, и готова делать это за деньги, будет очень круто.

 

Мне кажется, такое невозможно. Можно максимально автоматизировать процесс используя сервисы, но бездумно - вряд ли.

 

Вы не так поняли)
Ищут человека, который сначала сам заказывал, знает возможные претензии. А теперь сам отлично делает СЯ)
Но мне кажется, что все зависит от потребностей.
Если все делать тщательно, как для себя любимой, то такое СЯ будет стоить дорого.
Тут еще момент - насколько составитель СЯ разбирается в специфике тематики.
Например, медицина. Легко можно напартачить не специально. Просто не быть в курсе, что у заболевания есть разные названия или аналоги лекарства.