Начинать статью картинкой в реальном размере - хорошо или плохо для продвижения

Решила не ломать свою голову, не мучить поиск (тем более, что ничего там и не нашла) и спросить совета. Суть дела такова: к примеру, на сайте требуется показать платье или пальто и написать статью. Миниатюра в начале статьи положение не спасет, так как она, априори, будет прямоугольной или квадратной. Хоть большая, хоть маленькая - в кадре будет только пара пуговиц на животе модели. Логика подсказывает, что если человек увидит полное изображение, то у него появится желание читать статью дальше.
Но тут возникает проблема - половина первого экрана, как минимум, будет занято собственно изображением. Текст или вообще на него не попадет, или будет первыми строчками внизу. Как к этому моменту относятся поисковики? Те, у кого сайты про моду и стиль должны этот вопрос как-то прояснить для себя. Поделитесь, плиз.

 

А какая разница? Изображение - это же твой контент. Нельзя рекламой все захломлять. Другое дело, что может, мобильникам будет неудобно.

 

под мобильники можно не злоупотреблять первым изображением пусть будет 320 - 400 пикселей по ширине. Все равно длинное будет. Логично предположить, что человек сначала обращает внимание на фото, а потом читает. Но… поисковик его знает…

 

Почему нельзя сделать первое изображение узким? Например, 300 по ширине не более. Люди поймут о чем речь. И текст рядом отлично встанет.

 

Вот и я также думаю. Осталось попробовать, как выглядеть все это будет.

 

Я в принципе в статьях большие картинки не использую - 250-300 пикселей и увеличение, где надо

 

Первую, вроде, с увеличением как-то не хочется. Смущает еще то, что мы обычно рекламу ставим после 1-2 абзаца или выводим содержание. А если картинка по высоте хотя бы пикселей 400, то этот номер уже не проходит. Короче, берем бубен и танцуем, танцуем....

 

Ну у меня они в среднем 300*300, справа текст, вверху реклама, а снизу содержание и под ним реклама

 

Сейчас все отладим, чтобы и волки сыты, и овцы целы.

 

Как показывает мой опыт, то для поведенческих все-таки нужны картинки в полную ширину.
Есть у меня сайт по моде - там большие картинки, но открываются они по нажатию. Так вот, сколько я не смотрела в вебвизоре - не увеличивают! Даже не пытаются.
Мало того. Несколько раз состоялся примерно такой разговор с копирайтерами, я давала им фото с показов в полном размере.
- А почему на сайте у вас коллажи такие малюсенькие? Читатели же ничего не рассмотрят…
- Так они же увеличиваются!
- Да? А я и не поняла, что на них надо нажать, думала, что вот такой крошечный размер для быстрой загрузки.

 

Тоже было: - Пришлите мне схему вязания на почту. Ничего не видно, маленькая она. Отвечаю: - а вы мышкой в нее ткнуть не пробовали?

 

У меня фотографии заболеваний - и где надо я пишу в подписи (можно увеличить). Вот не могу я эти страсти на всю ширину ставить =) Либо слайдер, либо мелкие с увеличением

 

А я писала цветным ярким шрифтом крупными буквами, что картинки кликабельны, мол нажмите и посмотрите в увеличенном виде.

А по теме топика - согласна с Настей, 300х300 и рядом текст. Будет нормально для затравки.

 

А если блоков 10 на статью. Представляете, сколько раз придется про кликабельность написать.

 

Столько не пишу))

 

Везде писала, где схемы были с увеличением. Для особо "сообразительных"

 

А отслеживали потом по вебвизору? Увеличивают?

 

Не скажу что ревниво за этим следила, но несколько раз видела, как кликают.

 

Марин, у меня был ява скрипт - нашла в сети, который делал что-то типа галереи - стояли в несколько рядов миниатюры, а при нажатии открывалась одна большая между рядами миниатюр. Вот там я писала дважды над и под рядами, чтобы кликали. У меня сайт на штмл, если что. )))

 

Есть сайт про моду, но вначале статьи стоит миниатюра, картинки в полный размер вставляю в середину статьи, так как в начале статьи вставляю блок Адсенс, да и страница быстрее грузится, если применяю картинки с маленьким размером.