Мы не однократно уже на эту тему разговаривали. Отдельной темы не нашла. Хочется не просто ваше мнение услышать, что лучше простынки из нескольких рецептов одного и того же блюда или же один рецепт в одном посте. Мне интересен конкретный опыт. Особенно будет хорошо, если вы укажете возраст сайта. 1. Что ранжируется лучше? Простыни или одиночные рецепты? 2. Если это простыня, то какова в среднем "!частотность" и конкурентность запроса? 3. Если это одиночный рецепт, то какова в среднем "!частотность" и конкурентность запроса? 4. Влияет ли "!частотность" и конкурентность на ваш выбор - простыня или 1 рецепт. 5. Если на вашем сайте есть и то, и то, то по каким параметрам вы определяете публиковать простыню или 1 рецепт?
Кулинарный сайт, узкотематичнский, возраст год и 2-3 месяца, точно не помню. Долго стоял, как заглушка, только последние 2 месяца наполняю, сейчас 40 статей, посещалка где-то 80 в сутки. Не знаю хорошо или плохо, по мне фиговый результат, но я сравниваю с сайтом про животных, где на такое количество статей до 300 уников. Хотя понимаю, разница в конкуренции огромная. 1. В целом ранжируется и то и то. Но все простыни в топе, а одиночные по разному. В топ хорошо заходят простыни, там где их ещё нет, т.е. у конкурентов стать-одиночки. Хорошо заходят простыни с пошаговыми фото, например «5 рецептов борща» и все 5 рецептов с пошаговыми МК. Готовлю и пишу сама, так что финансово не накладно, только по времени долго, такие статьи готовлю по несколько месяцев, потому что питаться несколько недель одним борщом, пусть и по разным рецептам не готова.
Пункт 2 и 3, не скажу. Потому что пока экспериментирую с сайтом. Где-то под ключи пишу, где-то только под поисковые подсказки, где-то совмещаю 2 этих способа, где-то сначала приготовлю, а потом уже ищу под рецепт ключи. Пока вообщем хаус. Ищу рабочую схему, которая при минимальных затратах, даст максимальный результат.
Пункт 4 и 5. Если у конкурента простыня, с одиночными статьями даже не полезу. А так смотрю больше по интенту, если например, по запросу «суп с курицей и морковью», будет 2-7 вариантов, то простыня. Если больше, то либо одиночные рецепты, либо часть пойдёт в простыню, часть одиночные, смотрю что у конкурентов и можно ли эти рецепты завязать друг на друге за счёт перелинковки.
Ээээ…и тишина. Все так бояться делиться своими наработками по сайтам или никто больше не задавался таким вопросом, как в теме поста?
Писать их не люблю, если заказывать, то думаю нормально. Ну и сама читать такое не буду, когда ищу какой-то рецепт для себя, стараюсь вбить с длинным хвостом, чтобы попасть на одиночные статьи.
А как их заказывать? Надо делать раскадровку с ютуба. Обычный рерайт не закажешь, а с ютуба дорого будет сильно, я думаю. Да и фотки все равно надо самой на каждый шаг ляпать.
Я просто когда писать лень тексты заказываю, а потом по ним готовлю и фото делаю. Ну, многие девочки уже покупают готовые МК, если нет желания самой заморачиваться. Про то что выходит дорого, не верю, либо не умею считать. Допустим если надо 5 рецептов с борщом, пусть будет с курицей, свининой, бараниной, без мяса, индейкой. Пусть будет, что каждый запрос - это хороший ключ. Вебмастер под каждый ключ все равно купит 5 МК, но если опубликовать их, как одиночки, выстрелит, например, 1-2 (не верю, что могут выстрелит все 5). А если опубликовать большую подборку, выйдет по деньгам также, но больше шансов попасть по всем ключам в топ. Могу и ошибаться, это просто моя теория.
Я сейчас много "гуляю" по буржу и заметила в кулинарии такую тенденцию. Идет огромное введение, + описание процесса. Несколько красивых фоточок. А в конце просто небольшая табличка, где кратко снова повторяется рецепт. Получается они дублируют одну и тужу информацию. Пример - https://www.simplyhappyfoodie.com/air-fryer-turkey-meatloaf/ https://www.chelseasmessyapron.com/easy-roasted-vegetables/ https://belleofthekitchen.com/chicken-apple-sausage-vegetable-skillet-paleo-whole30/ https://www.theseasonedmom.com/roast-chicken/ Причем такая подача абсолютно у всех блогеров. Конечно, я не могу определить это реальные блоги или фейки, но именно в кулинарии, наверное 95% сайтов, именно блоги. Интересует именно такая подача информации, зачем дублировать одно и тоже? И кто-нибудь пробовал так делать в ру-сегменте, ведь такие введения сильно увеличивают количество текста и больше шансов попасть в топ. Еще удивляет, что мало рецептов с пошаговыми фото, как у нас: шаг 1 фото, шаг 2 фото.... И все фотографии просто гигантских размеров.
Вера, такое есть уже давно, лет 8 назад точно были. Думаю, что к Рунету это не применимо. Никто не будет читать так много букафф до рецепта. Отказы будут зашкаливать. А пошаговых рецептов с фото - да, у них всегда было мало.
Я просто только недавно стала познавать бурж. Мне тоже показалась такая подача материала странная и думаю, не уже ли у них такое заходит.
Такая подача у них была всегда. И там часто так, что сначала статья, просто в редакторе размещенная. Потом этот же рецепт залит через плагин или как-то так уже - технически. Та часть, где эта табличка.
Примерно так и действую, ориентируюсь на выдачу, оцениваю, в каком виде рецепт сможет конкурировать. Я подстраиваю статью под конкретный рецепт. Смотрю выдачу по ВЧ (например, борщ) и по НЧ (например, борщ с курицей и фасолью). Далее смотрю, интересен ли НЧ по частотности. Если да, то делаю как в выдаче (если там одиночные, то и мой будет одиночным). Если по НЧ совсем низкая частотность, то делаю простынь с вхождением этого рецепта.
В смысле, НЧ по конкурентности? А какая для Вас в кулинарии "!частотность", которую Вы считаете ВЧ, а какая НЧ?
