Придерживаетесь определенного количества для обычного пошагового рецепта, рукодельного мк и т.п.? Понятно, если это сложная выпечка/вязка и пр., то и текст большой, или если рецепт простой, то и текст маленький. Ну так, в среднем? А то у меня какой-то цифровой барьер)
Для каждой тематики свой объём. Смотрю на 20 первых сайтов из ТОП-10 Яндекса и Гугла по схожим запросам. Анализирую средний размер контента и % ключевых слов. На основе этого заказываю статьи: средний размер текста у 20 сайтов + 10-15%. Проанализировать конкурентов можно через seopult.
Я тоже пытаюсь по этой схеме в последнее время, правда анализирую топ-10. Сервисам не доверяю. Проверяла. Честно говоря, от объема необходимого контента по ключу начинает тошнить.
20 сайтов = 10 из Гугла + 10 из Яндекса. + по тошное текста надо учитывать какой контент анализируется на странице. Сервисы анализируют всю страницу, некоторые SEO-параметры необходимо подгонять вручную. Но в последнее время я больше углубился в рекламную сферу
а не сильно много то? до конца дочитывают? и не могут ли за длинные тексты влипить фильтр какой нить?
не много, дочитывают)) если будут только однотипные длинные простыни, то могут, конечно. На живом сайте с разными текстами маловероятно.
Уже обсуждали, но продолжу, может будет кому что сказать. Рассчитываете ли вы объем текста для будущей статьи? Делаете ли вы при разработке ТЗ анализ из топа объема текста на странице конкурентов по ключу? И если да, то как. Или действуете методом «пальцем в небо». Или методика определения кол-во знаков зависит от кол-ва ключей, от частотности. Я иногда смотрю на глаз ТОП, иногда открываю каждую страничку из топа и считаю знаки в ворде. А потом исходя из увиденного делаю вывод какой объем текста нужен. А иногда вообще не заглядываю в топ, потому что некогда и запрос не супер частотный, но это типа «пальцем в небо». Сижу и думаю, что придумать, чтоб не считать в ворде, ну трудоемко все таки и сеоконторы наверняка как-то по другому делают. Пробовала один месяц сеокликин, но не очень удобно пользоваться им и дороговато и кажись завышал.
Порсена, я пользуюсь вот этим сервисом https://istio.com/ru/tools/text/analysis#myform, и знаки считает только текста если использовать функцию фильтровать текст. К тому же сервис посчитает не только сбп в тексте, но и количество того или иного слова в нем.
Руки посмотрю, спасибо. Но истио немного другое делает, туда текст вводить надо, а мне надо просто спарсить кол-во знаков в статье из топа конкурентов.
В общем я поняла это типа анализатор текста, тоже интересно может быть, но в данном случае я другое ищу, чтоб не надо было открывать 10 ссылок, а само спарсилось, просто ключ ввел и дал результат.
Я отталкиваюсь от количества ключей. Чтобы текст был легко читаемым, написан для людей. Условно 1 абзац - 1 ключ. Размер абзаца условно около 300. Значит на 10 ключей - 3000. На 20 - 6000 В МК обычно около 6-8 ключей примерно у меня потому объем 1800-2400
Ну что вы нашли что-нибудь подобное? Вот порылась у себя в закладках, попробуйте этот инструмент https://seolib.ru/tools/text/analysis/ По объему показывает практически без расхождений.
Посмотрела, спасибо, руки еще не смотрела. А этот сервис смотрела и сравнила с пересчетом в ворде. Смотрела топ по одному запросу. Также нашла просчет знаков в альсубмиттере, есть у меня эта программка. В общем расхождения вижу пока везде. При просчете с содержательной частью сеолиб видит текста меньше, чем есть в ворде. Просчет по вкладке - Всю страницу (содержательную часть + сквозные блоки) - больше чем на самом деле. Альсубмиттер насчитает еще больше знаков чем сеолиб (содержательная часть + сквозные блоки). Поэтому чем пока пользоваться не определилась.
