Вы ищете очень прямые ответы на свои вопросы, а их не бывает и быть не может. Можно проанализировать ваш сайт с технической и сео стороны, оценить юзабилити и ПФ, проанализировать ваших конкурентов, а в итоге дать только рекомендации, которые МОЖЕТ БЫТЬ помогут собрать траф. Единых правил просто не существует, у каждого вебмастера свой опыт, исходя из которого он дает советы.
Natali, http://shakin.ru/seo/mantis-fist-part-2.html - рекомендации по дооптимизациии статей от профи.
Про домашний бюджет, может, и нельзя. Хотя таланты нашего народа неистребимы. А вот в кулинарии это запросто. Например, название "Салат "Мимоза"". Во вступлении что-то типа "отличное праздничное блюдо, от которого будут без ума все ваши гости", далее идет перечисление продуктов, затем способ приготовления, сводящийся к "режем", "трем", "выкладываем", "промазываем". Ну, и в конце, как водится, "приятного аппетита". Вот и статья без ключей. В итоге, в тексте не то что про "мимозу", даже про "салат" слова нет.
Это я иллюстрировала, как может получиться статья без ключей. Если хотите продвинуть статью, хоть раз, да должно быть в тексте прямое вхождение, хотя и этого мало, конечно, Но если конкуренция по фразе мизерная, и того хватит.
А мне кажется, наоборот, надо совсем не стараться. Очень много я видела рецептов, где нет ни вступления, ни каких-то "теплых слов" в конце. Тупо - перечисление продуктов и техническая сторона приготовления (ну, как в старых кулинарных книгах). Догадаться, что за блюдо, можно только прочитав название или "вдумавшись" в способ приготовления. Человек РЕШИЛ, что он может писать рецепты. Кроме уникальности ни о чем представления не имеет. Вот и результат. Да что далеко ходить, я и сама так же когда-то писала. Благо, не для кого-то, а для своих сайтов исключительно. И очень не скоро поняла (точнее, узнала случайно), что одной уникальности мало. Конечно, если в названии стоит, к примеру, "Салат с селедкой и яйцом", то не упомянуть в рецепте яйцо и сельдь не получится. Можно ими даже переспамить. Зато слово "салат" легко может остаться "за кадром".
Все-таки за ТОП 30 - очень похоже на фильтр по переоптимизации. Есть подозрение, что ключики в статьи вставлены очень уж прямолинейно и тошнотно (по проценту). Но, конечно, не видя сайта, наверняка не скажешь.
Мне вот эта статья про фильтры нравится, все подробно расписано: http://optimizatorsha.ru/yandex/yandex-filtry/
Да, я много поняла именно после статей Елены Камской. Я им даже писала несколько раз и консультировалась по сайтам. И всегда получала очень полезный совет. Один из своих сайтов я вывела из-под фильтра именно после совета Сайт Клиник.
Те, что после 4-5 страницы сайты просто менее релевантны вашему запросу, чем те, что выше вот и все. Топ то не резиновый, а сайтов в выдаче не тысячи, а даже миллионы. Это еще не значит, что они все под фильтром.
Девочки спасибо за ответы, много непонятно, но одно я понимаю точно. Я очень хочу разобраться и понять, очень, а значит я смогу.
