Каких тем вам сейчас не хватает на форуме вебледи?

Вооот! Ведь в Гугле полно инфы по настройкам этого файла. Я и пытаюсь понять, куда ещё не надо лезть.

 

Тут многие по совету какого-то горе блогера понаставили себе левых плагинов, без понимания их работы, о чём я позднее напишу, а Вы говорите "куда лезть".
Одно дело почитать статью про настройки, а другое дело - понимать, что эти настройки делают, что за собой тянут и в каком контексте, и какие у них связи с другими настройками.

 

Вот согласна 100% - у меня есть девочка, которая помогает мне по техчасти (пока еще может, проблемы с глазами), поэтому начала сама потихоньку внимать, но так как я ни разу не технарь, а как раз таки гуманитарий, все дается с огромным трудом. Поэтому она меня часто предупреждает - не лезь, убьет! Вот и боюсь лишний раз куда залезть, чтобы все не испортить. Все таки сапожник должен шить сапоги, а кондитер печь торты.

 

Еще бы знать, где эту "статью про настройки" почитать. В гугле (куда обычно посылают) "горе блогеров" - пруд пруди. В том-то вся и "боль" - начитаешься рерайтеров, которые сами не понимают о чем пишут, а потом сайт по кусочкам собираешь. )

 

Статью про настройки можно читать когда знаешь суть, но нужно уточнить частности. А если наоборот - не зная брода суёшься в воду - печальный конец будет в этой истории.

 

Ответ простой: самой надо делать то, что ты умеешь делать.
Или в чем можешь разобраться при условии, что это займет меньше времени, чем потратится денег на специалиста. При этом разбираться надо на тестовом сайте, а при переносе на основной сначала делать полные бэкапы.
Все остальное лучше отдать специалистам.

P.S. Согласна с Маззи, что htaccess - не для экспериментов. И очень трудно найти статьи, объясняющие именно суть, обычно просто готовые примеры. А там суть надо знать.

 

Хотела ответить что-то типа такого: "кроме того, что я умею делать, у меня есть еще способность учиться". А в ответ услышать что-то типа такого "размер и цвет шрифта лучше научиться менять самой (типо, знания css, да и html лишними не будут), а вот несколько раз упомянутый htaccess лучше доверить специалистам…" Но, пожалуй, лучше сдамся без боя - чтоб сэкономить всем нервы и время.

 

В .htaccess я настраивала редирект, но для этого я прочитала кучу статей, нашла одну статью где написано понятно для практически блондинок, вот ею и воспользовалась, потом начала пробовать и проверять работает ли сайт, работает ли редирект.
Если вдруг кого-то заинтересует, что за статья, то ссылку дам, я ее себе сохранила.

 

А что и зачем редиректили?

 

Наташ, а когда по срокам ты настраивала его? Вроде ты рассказывала про один сайт, у которого снизилась посещалка резко. Или нет связи никакой?

 

Это про другой сайт, старый.
Тот который снизился резко, никаких таких действий не делала.

Редиректила я удаленные статьи, некоторые удаленные каталоги, в основном потому что много ссылок.
А так статьи там устарели, тянули технические ошибки, заходов нет, решила почистить.
делала 301 редирект, пример

RewriteRule ^goroskop201[0-9]/ / [L,R=301]

т.е. вначале все папки за прошлые года убрала, потом редирект сделала.

 

Редирект с несуществующих страниц на главную? Поисковики ничего не сказали за это?

 

Нет, ну т.е. гугл ничего не сказал, а с яндексом там давно проблемы.
А что с несуществующих страниц делать редирект нельзя? или можно на 404 страницу?
я почему-то думала что если удалить страницу и есть внешняя ссылка, то можно поставить редирект.
Может реально все эти редиректы от греха подальше убрать.

 

Насколько я помню по стандартам, пересылать можно только если это та же страница, но сменила адрес, или на замещающую её страницу.
Пересылки на другие страницы, вроде бы, не одобряются. В таких случаях лучше ставить 404 или сразу 410.
Но всё же рекомендую провентилировать этот вопрос. У меня могут быть устаревшие данные, а уточнять сейчас нет времени.

 

Хотя, чего там искать, вот всё и по ссылкам оттуда - https://ru.wikipedia.org/wiki/HTTP_301

 

Кто-нибудь хочет провести мастер-класс по обработке фоток?

После инсты бы пошла. Лично меня интересуют азы и какие-то базовые вещи.

Не знаю даже с какой стороны к этой теме подойти. Вкусовщина же сплошная.

 

Ну основная проблема многих фоток - это нечёткость и темнота. То есть осветляем и наводим резкость. Но если нормально сфотографировать, то можно публиковать и без постобработки, только уменьшив вес-размер и кадрировав. Вообще многое зависит от освещённости, ракурса и инструмента. И многое компенсируется креативностью и художественным видением. Вообще, если копать глубоко, то у каждого фотохудожника своя метода, и использовать по примеру нескольких разные мне вот лично сложно.

Ещё многое решет подача, видение. Я бы разбирала тему на конкретных примерах, потому как иначе это необъятный океан знаний. А так можно подсмотреть конкретные идеи, взять на вооружение, поделиться кому что нравится.