Я тут смотрю Сестра Рэтчед. Это про молодость той медсестры, что фигурирует в Полете над гнездом кукушки, как я поняла. Бред, конечно, жестокий. Но снято красиво, стильно так.
Из последнего понравившегося и оставивших впечатление.) Военный детективный сериал "Фронт". Понравился. По ходу фильма начинаешь подозревать всех в шпионаже)) Но все закончится хорошо.) "Экспроприатор". Сложно остаться равнодушной к судьбе главного героя. Тот случай, когда переживаешь за судьбу вора-рецидивиста больше, чем за со всех сторон положительных героев. Когнитивный диссонанс, не иначе))
Может быть)) Но вроде когнитивный диссонанс (из "гуглА": состояние психического дискомфорта индивида, вызванное столкновением в его сознании конфликтующих представлений: идей, верований, ценностей или эмоциональных реакций) тоже подходит? Вот у меня был подобный "дискомфорт" (мои ценности, верования и эмоции конфликтовали) при просмотре)) Или категорично "нет, не то"?
Это с разных позиций просто. Поляризация дискурса - это когда герой объединяет в себе и хорошие, и плохие черты. И это так завлекает зрителя, что он не может оторваться, потому что никак не может принять решение, так он хороший или плохой. Это, помятуя соседнюю тему Складчик с курсами, там есть старый курс про сторителлинг. От 2018 года. Для работы вещь, по-моему, бесполезная. Но для общего развития прикольная. Вот в этом курсе есть лекция "Искусство вовлечения". Вот это оттуда.
В том то и дело, не было у меня никакой борьбы хороший или плохой главный герой, было одно решение - "с таким пойдешь в разведку". Борьба была между "рецидивист " и "хороший человек". Ведь рецидивист априори не может быть хорошим. Особенно для общественного мнения. Ведь так? А вот для меня этот герой - положительный со всех сторон. До этой темы считала, что именно это и есть когнитивный диссонанс - конфликт между "добром" и "злом". Но я не настаиваю, если что))
Вот именно это и называется в драматургии "поляризацией дискурса". Чем больше в персонаже вот таких несоответствий, тем он лучше прописан и имеет больше шансов на успех. Если вы проанализируете любого известного литературного персонажа, или сериального, киношного, того, который имел успех и популярность, то заметите, что он всегда поляризован. Актеры даже говорят, что нельзя сыграть положительного персонажа, в котором нет изъяна. Просто нечего там играть. Бывают исключения, типа Штирлиц, но это именно исключения.
А что такое "когнитивный диссонанс"? И есть какое-то принципиальное отличие между "когнитивным диссонансом" и "поляризацией дискурса"? Для общего развития интересно. Вчера гуглила )) "поляризацию дискурса" и примеры, мне выскакивает… г-н Курпатов)) Причем отсылают на его курс) А примеров так и не нашла)) А вот диссонанса поискала - так вроде подходит мой пример с главным героем. Но если что - я не в теме совсем)) Вот так ляпаю языком, а потом приходится гуглить инфу))
Этот термин он придумал под себя. Это, вроде, называется в драматургии "конфликт в истории". Но такая терминология сложна, потому что никто не может понять, что такое конфликт. Большинство думает, что скандал. Мне тоже не заходит. Про курс я сказала выше. Прикольный. И Ким там эта забавная. Кстати, сейчас на Складчике есть свежий курс про Вдохновение. Тоже от этой парочки Курпатов-Ким. Мне понравился. Я даже отзыв настрочила, хотя обычно этого не делаю. Мне именно ее вебинары понравились. Зашли как-то. Она говорит быстро, четко, по делу. Кстати, вебинары не только любопытные, но даже местами полезные. Там в основном в этом курсе она, а не он. А когнитивный диссонанс - это со стороны зрителя. Я просто говорю со стороны персонажа. Мы с разных сторон смотрим. Тут как раз нет никакого противоречия.
Ну вот в приведенном случае у меня возник именно внутренний конфликт (не скандал, а именно конфликт ценностей): как можно испытывать симпатию к человеку, к которому должны быть другие чувства)) ведь это же "неправильно")) Обычно смотрю фильмы фоном, когда делаю механическую работу какую-нибудь. И только вечерами. Когда уже голова почти не соображает ни фига от переизбытка инфы. ))Так вот. Это второй фильм из недавно просмотренных, который зацепил что ли). Потому что вызвал неоднозначное чувство - достаточно какого-то мига, какой-то случайности, чтобы перевернуть чью-то жизнь с ног на голову. Второй похожий чем-то фильм - "Черная кошка", такая же одна "нелепая случайность" и в один миг жизнь хорошего мальчика под откос. Не смогла досмотреть до конца. (( Хотя там играл Гела Месхи, который нравится)) впрочем, как и Петренко) И если в первом случае хороший парень по сути таким и остался (этакий Робин Гуд, занимающийся экспроприацией), то во втором случае… жесть (( А про что ее вебинары? Про сторителлинг? Как бэ, если он меня не интересует, стоит ли мне интересоваться таким курсом?) Не могу найти время послушать хотя бы Курпатова "Красную таблетку". Утром/обед - некогда, вечером могу воспринимать только фильмы. Потому что такие курсы нужно слушать НЕ фоном.
Вот это называется по драматургическому "ставки в истории", которые нейрофизиологически основаны на "эффекте владения". Красную таблетку я бы слушать не стала ни в жизнь. Я ее, читая, еле домучила. И нифига не помню. Вообще, слушать такое тяжело. Лучше уж читать и в бумажном варианте. Учебник все-таки фактически. Первый курс про сторителлинг. Но я не очень поняла, причем он там. Про него там мало. Но мне там три лекции понравились. Про искусство вовлечения. Вот просто интересно, про драматургию, как она использует законы работы мозга. Потом о том "почему с Нового года не получится". Про то, что человеку надо на самом деле, а что нет. Про то, почему нифига не делаешь. Любопытно. Освежает. Хотя бы перестаешь себя ругать, что ничего не делаешь. И понимаешь, почему всякая типа мотивация не мотивирует. И третья про роман с едой. Возможно, полезно тем, кто хочет похудеть. Мне не надо. Я просто поржала там. А вот второй курс, что сейчас продают новый - Вдохновение с вебинарами Ким, он для нас (вебмастеров) полезнее. Он вообще про то, как себя собрать в кучку и хоть что-то делать. За 45 р его сейчас, кажись, продают, это прям отлично. Не то, чтобы я начала что-то делать, вот опять же ничего не делаю, как легко понять, , но все равно полезно точно всем. Там не только теория о мозге, но много всяких практик, которые, может, и очевидны, но как-то забываешь о них. Да и не все очевидны. Поскольку там она рассказывает, а не он, то там больше таких женских практик, которые он, вероятно, просто в расчет не берет. А, кроме того, там понятно, зачем эти практики собственно нужны мозгу и работе. Мне, например, важно это понимать. Иначе я себя вообще не заставлю нифига выполнять, если понимания "зачем" не будет.
В общем, вы сейчас продемонстрировали сторителлинг во всей красе)) Если сначала в этой теме я сказала, что сторителлинг меня не интересует. Потом все-таки "проконсультировалась" с гуглом)) он сказал, что я, мягко говоря, не права, за сторителлингом будущее, особенно в сети интернет)) Вернулась в эту тему, почитала ваше сообщение (сторителлинг). Итог - пошла на складчик и приобрела Нейрофизиологию вдохновения Если бы сторителлинга в этой теме не было, фиг бы зашла на складчик. )) Стараюсь по минимуму посещать это злачное место, соблазнов много)) Кстати, складчик - тоже "когнитивный диссонанс" вызывает: с одной стороны, это по сути грабеж (читала в инсте, как чуть ли не проклинают этот складчик и тех, кто покупает курсы за бесценок), с другой стороны - столько г-на в сети интернет продается за нехилые деньги… Вот тоже конфликт между хорошо/плохо. Это тоже называется "поляризацией дискурса"?)
Видимо, да. Мы постоянно относительно многих вещей придерживаемся двух противоположных точек зрения. И каждую может разумно аргументировать. Иногда замечаем это, а иногда и нет. Я тоже иногда покупаю курсы на Складчике и думаю, что вот, блин, воровать плохо. Но часто потом, когда их открываю, то понимаю, НЕ воровать это плохо. Ибо это продавать за полную стоимость - это если не воровство, то мошенничество. Ой. Даже не видела у себя таких талантов. Спасибо.
Согласна! Я старалась покупать. Но не полные курсы, а вводные (ну или как их назвать (?) в общем, небольшие курсы(частичные что ли)). Вот хорошо, когда так делают - можно сразу понять, подходит тебе или нет полный курс. Ожидание и реальность бывает очень сильно отличаются. Из последнего - английский язык. Рекламу увидела в инсте. Мне понравился аккаунт, преподаватель и тд. Опять же, реклама классная. Решила поучаствовать. Вроде около 1000 руб. - небольшие деньги. Но это совсем не то, что я ожидала. Прошла пару уроков и все (( Обычные видюшки плохого качества. Обещанная реклама и занятия - это две большие разницы оказались. )) По сути, это те же занятия, которых полно в ютубе, НО в ютубе можно встретить более высокого уровня, чем в этих курсах. Эти курсы - полное разочарование. Увы и ах)) В инсте тоже недавно пыталась пройти ознакомительный марафон. Тоже мимо. Хорошо хоть частичный (с обязательной ссылкой на полный курс). Может я совсем не предназначена для этих марафонов)) Вон же другие толпами их проходят и ниче. )) Знаю, что в некоторых зарубежных курсах/приложениях есть пункт "если вас не устроит что-то, мы вернем деньги". У нас такое очень редко. Для меня такой пункт - показатель качества курсов.))) Т. е. этот пункт - показатель не боязни возвратов.)) А когда ставят офигенную цену на курсы, нальют туда воды побольше, да потом еще в ответах на отзывы "не понравилось/не подошло" поотвечают "сам дурак", то неудивительно, что многие начинают пользоваться складчиком)) Мысли вслух)) Я почитала про сторителлинг и примеры в гугле )) Ваш пример - очень подходит. Вы уже на этом форуме упоминали про эти курсы. Я прошла мимо тогда, хотя я ж к Курпатову неровно дышу )) Но думаю, на кой мне еще и этот сторителлинг еще)) Я не оратор ни разу)) А вот вчера почитала вашу историю-отзыв, и прям бегом за курсом)) Надеюсь, г-н Курпатов не обеднеет, если я прослушаю этот курс за 90 руб.)) Ему в карму обязательно зачтется Мало ли, может именно после прохождения этого курса созрею для прохождения курса за полную цену)) Хотя)) Начитавшись "проклятий" в Инсте, что из тех, кто подсаживается на "складчик", ничего толкового не будет, стараюсь туда пореже заглядывать))
Не, ни за что. 90 р хватит. Он сам против онлайн-обучения. Все эти его КТ-онлайн и т.д. только из-за ковида. Хотя будет курс по факт-картам, за 45 р возьму. Мне они помогли один раз разрулить проблему с ремонтом сантехническим.
Девочки, давайте тут про сериалы, а то я кидаюсь на уведомления, а тут полная шляпа((( "Силиконовая долина" мне почему-то вообще не зашла. Может надо подольше посмотреть - не знаю. "Агентство О.К.О." - понравился, наш, мистический, люблю такое. Захотелось еще чего-то такого, посмотрела "Гадалка" тоже наш, гораздо слабей, но смотреть можно, немного главная героиня тормознутостью своей раздражает)) "Просто представь, что мы знаем" - такой очень современный мини-сериал, про девчонок, которые раскручиваются в телеграмме))) Снято хорошо, но как-то 1-й сезон кончается резко и неожиданно.
Вроде же не рабочая тема и флуд допустим в таких темах. Тем более в пятницу, да еще и полнолуние.)) Флуд же возник не на пустом месте, а из-за сериала.)) Но если мешает. Тоже я тоже не против, если админы почистят тему и я отсюда удалюсь))
Сериал "Территория" 2019 г. Тут и маньяки, и бандиты. Вообще видела анонс сериала с таким же названием, но 2020 года, думала что качаю другой, с другим сюжетом. Но этот мне тоже понравился. А 2020-го года еще пока не вышел.
Вчера закончили смотреть "Игра на выживание", полный треш, но оторваться невозможно, смотреть без детей, фильм очень жестокий, присутствуют маты и не только. В какие-то моменты думаешь, ну бред совершенный, но не смотря на это, интересно что будет дальше. Начинается как шоу, я даже подумала, может действительно было такое шоу и я скачала не сериал, но нет, это очень далеко от шоу. Еще смотрела до этого Громовы, 1 и 2 часть, сериал старенький, драматический, про одну семью и детей, я его почему-то пропустила, наверное его многие смотрели, а если кто не смотрел, рекомендую.
