Если очень кратко, то - никак. Если длиннее, то - для кого он должен быть уникальным? Для пользователя или для поисковика? Что-то у меня опять дежавю. Разве мы лет 10 назад не ломали копья на эту тему? У кого память получше, покребитесь в ней, это что-то очень знакомое.
Ладно, пока старейшины вспоминают свою молодость, давайте совместно подумаем над вопросом из заголовка. Если честно, я не знаю ответа на 100%. Итак: 1) а надо ли вообще уникализировать шаблон? 2) уникализировать для кого? 3) (в дополнение к 1) а у кого-то есть чёткие обоснования, что неуникальные шаблоны - вред? И в чём проявляются эта неуникальность и этот вред? Велком к обсуждению.
Ннуу… если походить по крупным сайтам… то все они очень простые и однотипные, с черными крупными буквами на белом фоне. Ну логотип узнаваемый, ну блоки как-то расположены чуть не так. А если с мобилки зайти - еще меньше отличий. Так что если шаблон минималистичный, то вся его уникальность -в лого.
Я бы уникализировала шаблон, в том случае, если не хватает каких-то функций. Например, видела в бурже. На главной идет вставка с ютуба (плеер, не знаю как правильно называется), кулинарный сайт. Мне показалось, это прикольным. В бурже практически все кулинарные сайты - это блоги, личный бренд и если идет сайт в связке с ютубом, то такая вставка на главной и смотрится красиво, удобно и функционально. У нас тоже встречала категории "видео", но сделано обычно в текстовом редакторе, когда идет небольшое описание и потом уже вставляется видео. Я даже не знаю, считается ли это уникализацией, поскольку такую функцию видела уже встроенную в шаблоны, может как-то и плагином выводится. Я даже не за уникализацию, а за то чтобы шаблон выполнят все функции, которые нужны вебмастеру, желательно не влияя на скорость загрузки и другие показатели.
Вам не кажется, что из-за того, что все мы сидим и работаем с ПК, мы в первую очередь оцениваем сайты на мониторе ПК? Тогда как сейчас (по своей статистике скажу): Смартфоны - 83,4 % ПК - 13,9 % Планшеты - 2,71 % ТВ - <0,01 % Плюс, если учесть, что у кого-то еще подкдючены Турбо-страницы, значит весь мобильный трафик с Яндекса идет на них, а не на сам сайт, т.е. не видит шаблон. А еще могут быть подключены АМПы, тогда и весь мобильный трафик с Гугла не видит шаблон. Добавьте в этому количество просмотренных страниц на 1 посетителя и точки входа. Т.е. посетитель заходит из поиска на какую-то страницу и небольшой процент начинает гулять по сайту. Получается, что мы переоцениваем значение уникализации шаблона для посетителя. Одного лого достаточно. Остальные "рюшечки" лишнее. По уникализации для ПС - не скажу.
Я тоже про это думала, у меня также больше 80% с мобильников, поэтому сейчас когда смотрю, то включаю и мобильный вид. Кстати, когда пользуюсь другими сайтами в личных целях, особенно со смартфона, мне глубоко плевать на шаблон. Главное, чтобы не было кучи рекламы, которая весь контент перекрывает или идет через каждые 2 абзаца. Вообще в нынешних реалях, для пользователя не вижу смысла в уникальном шаблоне. Скорее он если и делается, то для себя, потешить свое самолюбие, что вот у меня такой красивенький сайт. Но, в целом я предпочитаю минимализм.
Зачастую обычному пользователю и лого не нужно: пришел-получил ответ-ушел-забыл. Только те, кто остается смотрит уже на лого, бренд, автора, начинает шариться по сайту, добавляет в закладки, пользуется разными фичами сайта.
И чтобы таких остающихся и возвращающихся было больше, как раз нужны лого и бренд. )) То ли все любители ПК собрались на моем сайте, то ли я недополучаю мобильный трафик… Смартфоны 53,2 % ПК 43,6 % Планшеты 3,18 % ТВ 0,02 %
Это от тематики сайта зависит. У меня на одних - примерно поровну ПК и смартфоны, на других - мобильный трафик преобладает.
Мне кажется, что пользователь не сможет оценит какой шаблон используется для разных сайтов. Главное, чтоб ему было удобно, организована грамотная новигация, ну и, разумеется, контент, нужные сервисы. Хотя из разговоров со знакомыми могу сказать, что часть обращает внимание на дизайн - какие-то особенности - цветовая гамма, иконки.
