Девочки, как вы подтягиваете запросы, которые на 5-7 месте? Как бы трогать их, "разбавлять" текстом не очень хочется, можно, наверное, потерять то что есть. Поделитесь пожалуйста опытом.
А я подтягивала дописывая статьи с дополнительными вхождениями вспомогательных ключей по теме… но там даже не 5-7 место было, а где то в 20ке
ИМХО, если 5-7 место, то текст лучше не трогать. Ссылки проставить - 50% анкорных/50% безанкорных - немного с внутренних страниц, немного с других сайтов, немного с соцсетей. Немного соцсигналов с страницы + повысить ПФ страницы. Но все очень аккуратно - по 1-5 действий в неделю. ПФ можно повысить, переписав сниппет на более привлекательный, можно в сниппет добавить эмодзи http://prnt.sc/efvqnu
Последнее время Яндекс не ставит стабильно на какое-то место, частенько то поднимая в выдаче, то опуская страницу. Поэтому текст я точно не стала бы трогать, а вот сылочками, внутренними и внешними, занялась.
Девочки, спасибо! Я с ГГЛ и биржами уже давно завязала, ищу другие способы… Если в 20-ке был текст, я тоже дописываю, а вот 5-7 место стремно. И да, сегодня проверяю запросы в выдаче - скачут с 20+ (!) места на четвертое - нормально? Теперь просто так запрос не поймаешь… Пойду новые статьи писать, поднимать эти… Еще раз большое спасибо!
Скорость загрузки страницы проверьте еще. Увеличить ее - тоже способ двинуть материал выше, тем более внутри ТОП10. И в целом для сайта добавочная стоимость начинается со скорости загрузки, даже не с удобства навигации. У меня длится период - дожать любимые статьи до ТОП и выжать в ТОП3)) Как словила эту манечку, так и вникаю в нюансы. Конечно, решает текст. Но на втором месте сегодня - скорость, а не ссылочная масса, как я успела понять. Перелинк и пр. - третий фактор.
А чем конкретно меряете скорость и как определяете что у вас хуже чем у конкурентов? Тупо с ними сравниваете?
Еще тупее)) Тяну на максимум всеми возможными способами и обдумываю, кто сделает то, что я не могу сама. Я могу самые банальные мелочи - сменить версию php, слегка повозиться с кодом (= методом тыка = исключительно по инструкциям, где все указано до тютельки) и вложиться терпением в оптимизацию изображений (всех! и прошлых тоже, а не только загружаемых сейчас). Считаю, сравнивать с текущими конкурентами недальновидно. Слишком весомый показатель для пользователя - скорость загрузки. Если сегодня не обгоняют, не значит, что завтра не обгонят, как стоячего. По тестировщикам использую эти (хотя их много, хороших и разных)) от гугла https://tools.pingdom.com/ https://айри.рф/#speedtest
Подскажите, а какими программами пользуетесь для сжатия? Если не секрет У меня гугл пэйдж спид ругается на уже сжатые фото
Пока что либо руками в растровом редакторе, либо полуавтоматически, поштучно. Оптимизировать jpeg здесь: http://optimizilla.com/ru/ Смотрите, о чем ругается гугл. Если это сайдбары, где стоят виджеты с произвольно выбираемыми картинками, можно сделать для них отдельные, заранее мелкие растры, максимально оптимизировать и только потом загрузить на сайт. А не брать что-то крупное по-быстренькому из основного массива картинок для статьи. И не наворачивайте в шаблоне (на главной, в сайдбарах) ничего красивишного/прикольного/"наверное, полезного" - абы было. Каждый виджет, опрос, калькулятор - это минус 2-3% от скорости (по тем средним данным, которые на сегодня изучила я). P.S. Еще можно поставить плагин Query Monitor - хотя бы для интереса на 1 день. И пройтись по всем страницам. Будет много оранжевых и красных предупреждения - прямой посыл подумать, что с шаблоном и как это исправить. Или как забить и не исправлять, если для мобильных скорость по гугл пэйджу хотя бы 75, а для компа за 80. Это я для себя так решила))
Охотно в это верю, на себе испытала статьи которым по пол года вообще поисковики их в упор не видели (хотела их вообще удалить), после смены темы) она поживее старой взмыли в топ не ожидано и приносят посетителей намного больше чем даже я себе представить могла. причем по таким запросам коих у меня на сайте и в помине нет)))даже людей жалко А дописывать руки месяц не доходят, чтоб хоть было, то за чем их ПС кидают ко мне.
Спасибо большое за сервис, попробую. Использую фото в их исходном размере, искусственно стилями не уменьшаю. Сжимаю их, как гугл и рекомендует с помощью Jpegtran, но сам пэйдж спид умудряется их сжимать еще больше))) А вот по поводу виджетов еще интересно. Так не хочется виджет группы вконтакте снимать, можно его как-то оптимизиорвать? Опять-таки, гугл ругается на фото и скрипт в нем
Как оптимизировать виджет ВК не изучала. Для себя я решила пока что так. Должна быть эффективность по нескольким критериям при сносе чего-то значимого. Если виджет важнее, чем еще 2% к скорости, то дать ему жизнь. С картинками - не цепляться за имеющиеся. Если 2-3 раза тестировщик никак не зажует изо, сменить его на другое - до 35 Кб исходно.
Сейчас такое ворится на Яндексе, что что-то подтягивать… В выдаче стоят сайты, например, прокладки под сра, а нормальные под этот информационный запрос улетели. Или вот вчера смотрела предложения Интернет-магазинов по покупке раскрасок по номерам. Так многие хорошо известные мне магазины в задницу ушли. А вылезли, например, украинские (я по Москве искала) или какая-то мелочь-однодневка. Так что сейчас подтягивать… Но я все равно что-то упавшее тяну И вот интересно, вы пользовались когда-нибудь средствами проверки неподнимающейся статьи на переоптимизацию? А конкретно - arsenkin.ru/tools/filter/ и seopravda.ru/drugie-voprosy-po-jandeksu/pochemu-upali-pozicii-v-jandekse-kak-vernut-sajt-v-top/msg5227/. Я попроверяла и у меня статьи под фильтром получаются. Убрала, конечно, с некоторых вхождения. Но что интересно. У конкурентов, у которых все ок, и они в топе, ключи стоят в H2 вагонами. У меня ни в одном. И по тексту распиханы. У меня не так. И у них переоптимизации нет, а у меня есть. Но между ними и мной есть отличие. У них маленькие статьи-отписки. У меня - большие и развернутые. При лечении переоптимизации говорят, что надо сокращать текст. Но я точно не буду крамсать содержательную статью ради того, чтобы Яшка своими цыплячьими мозгами ее читал. Вот как-то так сейчас по подтягиванию запросов.
Sedika, большое спасибо за советы! LasyBones, мда… Я тоже не буду кромсать, если что. Рука точно не поднимется. Пока потихоньку размещаю небольшие статьи со ссылками на нужные страницы. Что-то другое тоже боюсь делать.
Ну вы знаете, что есть мнение, что большое количество страниц на сайте, которые не имеют трафика, это плохо?
Очень интересная информация. Спасибо! Как раз изучаю, как жить правильно + в ТОП10, если материалы на сайте частенько длинные)) И ключей в статье не один. Но ссылка не работает. Наверное, Вы имели в виду этот сервис? https://arsenkin.ru/tools/filter/ И вот тут инфа по полочкам: https://pixelplus.ru/samostoyatelno/stati/tekstovaya-optimizatsiya/tekstovie-filtry-v-yandex.html
Я вот думаю - это какие же надо иметь мощности поисковой машине, чтобы у каждого сайта посчитать страницы, затем спарсить статистику (особенно, если она лирушная, к примеру). рассчитать, на какой процент страниц идет трафик, на какой не идет. Прям даже научно-фантастических картин не рождается в голове на эту тему.
Хз… но колво страниц им известно. А статистика им не нужна. Они могут проверять, например, какой процент от этих страниц есть в топ-20 и если он слишком мал, то пессимизировать сайт дальше.
