Как найти хорошую нишу для сайта? Алгоритм выбора ниши. Возможные ошибки

Я все что вижу/слышу о том и задумываюсь сделать сайт, ну и смотрю рейтинги,каталоги, тренды. Какие есть проблемы у меня/окружающих и как их можно было бы решить сервисом. Но уже давно не могу найти ничего подходящего.
Тут еще марафон Пузата смотрю, думал может что-то расскажет по этой теме, да и в целом для общего развития, но теперь найти нишу стало еще сложнее, так как я уже давно по своему опыту вижу, что нужно делать 1 крупный нишевый сайт, а не мелкоту по 40-100 статей, и он меня убедил еще больше в этом, при этом еще конкретные цифры сказал.

Рекомендует создавать сайты чтобы от 1 до 5 миллионов запросов по вордстату было (для новичков от 500 тыс до 1.5 миллионов).

т.е. вместо лечения такого-то заболевания кожи, сразу про кожные болезни и т.п. - один крупный сайт который объединяет все направления.


Но все что придумываю, оказывается либо узкой нишей. Максимум тысяч на 500-700к запросов, а зачастую меньше. Если же взять широкое направление - то вижу уже полно сайтов, где видно все по марафону расписано, еще года 2 назад делали. Даже вижу структура у сайтов зачастую одинаковая.
И смысл писать одно и тоже? Все крупное занято.. конечно конкуренция есть везде, но можно сделать лучше. а как тут сделать лучше? там все итак расписано подробно, и картинки, содержание, адаптивный дизайн, и ссылочки и какие- то каталоги врачей - разве что соревноваться у кого больше бюджет, но старый сайт как увидит, что его догоняют - всеравно вперед выйдет.

 

Александр, я аналогично вам ищу сейчас нишу для нового проекта, тоже слушала Пузата, и меня скажу честно, так же смутили его слова о том что ниша должна быть узкой и достаточно объемной одновременно. Увы, я и без Пузата давно вижу что в топе мелких узконишевиков во ВЧ никогда не встретишь....
А на счет писать одно и тоже… так вы ж не первый год вебмастером и сами знаете что рерайт, особенно хороший правит ТОПами....
Думаю нужно браться за проекты с широким размахом, но стараться внести что-тоо свежее в проект, добавить "изюминку" которой нет у конкурентов.... ведь даже у Пузатовских учеников не всегда все гладко.

 

я просто рерайтом не пользуюсь, только уник.
например, создал единственный в рунете сервис аналогов которому нет. или другие пару сайтов - сам переводил с английского, так как в рунете мало инфы по теме было. ну кулинарные рецепты - раньше рерайтил в начале, но уже давно перешел только авторские рецепты с хорошими фотками.
еще создал как-то сервис - но там только 2 конкурента было, да и то там очень плохие , мой на уровень выше.. короче я занимал ниши, которые низко-конкуренты и засчет качественного копирайта в топ выходить.

Но рерайт с рерайта с рерайта с рерайта… как-то не знаю.. изюминка конечно хорошо.. но идей нет. кроме как делать качественно - но на марафонах итак этому учат судя по сайтам, которые видел.
единственное что - помню искал информацию по одному заболеванию - и все сайты как на подбор одни и теже. такое чувство что 1 информация и в топе 10 отрерайченых сайтов было… потому выделится разве что уникальным контентом. не рерайтить, а реальных специалистов писать. Но мысль о том, что потом кто-то отрерайтит уникальный контент расстраивает.

потому больше интересует направление сервисов.
есть идеи всякие, например сайт связанный с хобби, которым занимаюсь много лет, или с прошлой работы - я как-то написал полезную программу. можно тоже было бы сервис сделать. но это настолько узкая ниша, да и оферов нет - что только время терять.


кстати по поводу того, что крупные сайты лучше мелких.
я раньше слышал наоборот идею, мол лучше выбрать узкую нишу и тогда она лучше будет ранжироваться.да и у людей доверия вроде как больше. К тому же у меня один узконишевый сайт хорошо пошел. Но после того как по его подобию я еще 4 узконишевых кулинарных создал - разочаровался (я то думал, что пошел из-за того что узкая ниша, но по ходу дела вышел в топ, засчет того, что сайт старый+на нем было не 50-100 статей, а 300-500). В итоге вложил в них около 80-100 тысяч рублей и чето как-то расстроился. И хочу сделать хороший такой крупный сайт с более высокими ценами клика, так как маленький это:
1) ограниченность в контенте
2) дороже продвижение
3) меньше постоянной аудитории.
4) выше расходы на обслуживание

но как найти эту идею… изюминку…

 

Объясните мне какая разница, с источника на английском языке делать рерайт или на русском? По вашему если сайт на английском и вы с него сделали перевод = получили авторский текст

 

не авторский, но уникальный.
имею ввиду не техническую уникальность, а смысловую. т.е. в рунете нет информации по теме, а я принес в него.

Предположим на западе вышла новая книга. Перевод её на русский - появляется уникальная книга на русском языке.
Вот она уже написана.
Смысл её рерайтить другими словами для достижения технической уникальности? если конечно не "в гоблинском переводе". А если учесть, что рерайт зачастую делается с того же рерайта.. то там вообще имена будут другими и прочее. В итоге получится ерунда..

потому считаю следует делать либо авторские тексты, копирайт.
либо переводы с англ.
ну или сводную подборку из разных источников - чем занимаются марафонцы. т.е. по сути объединение информации с рерайтом.

 

Я знаю один сайт о психологии, точнее - об одном ее направлении. Текст там - срерайчен с западных источников, я даже их находила. Но он в топе у яндекса, потому что там свежий интересный текст, какого пока нет в рунете.

 

Хорошо, но он же в ТОП е не один, значит остальные по другим причинам туда попали

 

Ну если предположительно выхода книги, то может быть, а если речь о медицине, воспитании детей, разведении цветов и о их сортах - что можно срерайтить с англоресурса?

 

Очень многое. На самом деле, там интересно и нестандартно подают материал. А в некоторых медицинских тематиках они более продвинутые, чем наши врачи. У них уже повсюду теория с практикой, а мы до этого еще не дошли. Поэтому свежие материалы получают хорошие ПФ.

 

Да дафига всего! В Рунете по большому счету инфы вообще нет. Кроме рецептов. Это у нас процветает. Ну там, может, ремонт своими руками. Это я просто не знаю. А если брать какую-то область, смежную с медициной, то инфу, конечно, надо искать в бурже. У нас просто пусто.
Вы удивляетесь, что можно срерайтить. А вы пользуетесь буржем для себя?

 

Неа, не пользуюсь, а какие там поисковые системы типа яндекса? Хоть гляну…, а то рассуждаю тут

 

Там одна главная. И всех имеет.

 

Полезная ссылка в тему про буржунет http://www.workformation.ru/est-li-unikalnyj-kontent-v-burzhunete.html

 

Включая Яндекс ))) Гугел называется )))

 

А как вы будете проверять материал (статьи и прочее) на качество, не разбираясь в вопросе, мне интересно?

 

Не поняла. Профессиональный переводчик переводит запросы через онлайн-сервис? Однако…

 

Это ко мне вопрос? Я не писала, что буду проверять

 

Смотреть на авторитет авторов. Да и вообще у них строго и чуть что в суд подадут…

 

Нет, не к Вам. К тому, кто выберет нишу, в которой сам не разбирается.

 

так это чревато в независимости откуда инфа