Хорошая глубина для кулинарки, как мне кажется! Я по вашему сайтику сама брожу - мне он нравится))))))
Дело не в том, как учили. Я бы не ставила на этом акцент.Говорю, что слышала об этом от представителей Яндекса. Мне кажется, разумнее к ним прислушиваться, а не к "гуру". Хотя, может быть, ошибаюсь?.. Как бы там ни было, такой показатель, как глубина, создан. Было бы логично, если бы он учитывался.
Вполне вероятно, что он и учитывается. Но для коммерческих сайтов. Если посетитель пришел, посмотрел карточку товара, потом почитал про доставку, а потом еще и в корзину перешел, то это может говорить о том, что магазин ему понравился. То есть он хороший. И надо бы его поднять в выдаче. Но если посетитель пришел к вам читать о пользе укропа, это не говорит о том, что он должен перейти на статью о петрушке. Ему петрушка не нужна ни разу. Он укроп прочел и пошел варить с ним суп. У него нет петрушки. Но это не говорит о том, что ваш сайт плохо справился со своей работой - рассказом про укроп.
А, если женский сайт? А, если кулинарный с МК? А, если сайт о моде? Там везде важны поведенческие. На одном сайте я смотрю торт, вижу что рецепт ерундовый и ухожу. На другом же буду ходить по похожим записям, рассматривая картинки, узнавая что-то новое. И да, я на него потом скорее всего вернусь. Мы же не токмо ради поисковиков линкуем статьи, правда?
А вот с медицинскими сайтами мне очень интересно как обстоят дела. Имею в виду не узконишевые, а энциклопедии. Там - да. Пришел прочитать про симптомы ветрянки и по венерологическому разделу гулять вряд ли пойдешь. Наверное, в алгоритмах все это учитывается…
А какая разница женский он или мужской? Ну кулинария еще да, и то. А женский, мужской, нет никакой разницы. Он инфомационный. Для него более важным фактором является возвращение пользователя в поиск с тем же запросом, а не глубина просмотра.
Я думаю, что женский сайт по которому посетители бродят лучше того, по которому не бродят. Про фактор возврата в поиск и так все понятно. Речь шла не о том, что важнее, а о том, учитывается ли В ПРИНЦИПЕ глубина просмотра как фактор ранжирования.
Я не брожу, например, по сайтам. Крайне редко. А про принцип, говорят, что нет - для контентных проектов не учитывается. Просто невозможно, ибо у большиства многстраничников этот параметр совпадает.
У меня рукодельные сайты на разных CMS и везде глубина просмотра 2,6. Есть у меня на примете сайтик с глубиной просмотра 5,5. Получается, имея всего 8 тыс посетителей, у него просмотров страниц под 45 тысяч.
Простой трехколоночный шаблон без лишних завитушек и картинок. Реклама: тизеры и адсенс, в довольно большом количестве. На странице всего 10 новостей. Может пользователи не успевают устать от количества информации…
На медицинском у меня как раз самый меньший процент отказов. Наверное, за счет очень долгого читания одной статьи Это в метрике.
