Есть у меня несколько статей - писались на заказ, я не в теме и не разбиралась. ТАк вот люди в комментариях пишут об ошибке. Ошибки, не имеющие каких-то опасных последствий. Ну например, время сбора травы какой-то перепутано, или калорийность продукта какого-то (хотя она на всех сайтах отличается). Одна статья вообще сомнительного содержания в плане истинности изложенного. ДАже на мой взгляд. И вот народ в комментариях активно обсуждает этот момент, указывают на ошибку, умничают А я вначале думала переделать, перезаказать, а потом… передумала. Ну как же они там активничают Комментируют, друг с другом спорят. Я не вмешиваюсь. А если будет все правильно написано - прочтут и уйдут. А вы как поступаете в подобных случаях?
Существенные ошибки - обязательно поправить. (Время сбора травы я бы еще раз уточнила и исправила). Не очень существенные - оставить. Пусть спорят и сами калорийность определяют ))) У меня был похожий случай. Так мне одна из читательниц фактически статью переписала.
На этапе размещения статьи проверяю все факты. А если вижу неточности, то докопаюсь до самой сути, чтобы была полная уверенность. К сожалению, часто авторы рерайтят рерайты, и на каждом этапе уникализируют. Если перевести на кулинарную тему, на выходе из рецепта блинчиков может получиться рецепт невыпекающихся печенек. Комментарии - это хорошо, но у большинства читателей доверие к сайту после такой статьи падает.
согласна. Но если докапываться до самой сути - времени уйдет не меньше, чем на написание статьи. Это сколько надо информации пересмотреть и сравнить, чтобы выявить неправильность. Тогда уже проще править, когда посетители укажут на ошибку. Я правлю некоторые, если сама знаю, или копирайтер сейчас работает со мной - прошу найти точную информацию. Но некоторые - оставила.
Вот сейчас правлю статью. Фраза - "узкие джинсы дают свободу движения". Вы бы такое стали исправлять или пропустили?
Это невозможно - все статьи проверять досконально. Ну вот писала мне девочка одна про комнатные растения. К примеру, 9 статей - все нормально, а в десятой крупно накосячила. Причем с орхидеями - по ним любителей-цветоводов столько, что тут просто так не отделаешься. Сразу заметили ошибку. И что - мне по каждому растению надо было сидеть и проверять, верно ли указан состав грунта для их выращивания? При "поточном производстве" статей будут такие ситуации. Относиться спокойно. Поправлять.
в зависимости от того, что имеется ввиду: с одной стороны - вроде стесняют, с другой - можно ноги как угодно раскорячить - не то что в юбке - коленочка к коленочке
Так джинсы же узкие, а не широкие. В них вроде бы ноги особо не раскорячишь По-моему, автор просто частицу не забыла.
Не исправляла бы. Не вижу ошибки. У меня есть спорная статья на сайте. Не скажу, что неточная, а именно спорная. Есть там моменты, которые действительно под вопросом. Приходят в комменты, указывают на ошибки, я сначала думала исправлять, потом сама поискала инфу - не все так однозначно. Оставила, как есть, комментаторы разделились на два лагеря, с пеной у рта друг другу доказывают, я и рада) Думаю, таких спорных статей или утверждений у многих полно. Существенные неточности, конечно, исправляю, если вижу или мне указывают на них (о многих ошибках могу и не знать). Ну и категорически правлю на мамском сайте, если в статьях о детском здоровье пишут что-то там про иммуномодуляторы, гомеопатию или резкий отказ от кормления грудью - но это уже мое личное, категорично-субъективное, хотя я обычно в заказах стараюсь уточнять, чтобы не было такого. Еще два случая было: поисковые фразы в вордстате были сформированы логически неверно (не все же пользователи поиска грамотеи), а правильные варианты имели слишком низкую частотность. Опубликовала статьи и с верными, и с неверными фразами, в тайтл тоже вписала корявый вариант. Когда материалы поднялись в топе, рискнула и исправила, пока ничего не просело. А вы что делаете с такими корявыми ключами, рискуете репутацией сайта ради притока посещаемости?
Я бы в title и статье оставила бы, но в конце уточнила, что такая формулировка является логически неверной. Имхо, если пользователь формулирует поисковый запрос и в title отображается та же фраза, что он ищет, количество переходов из ПС будет больше, так что title лучше не править. А еще, если так блюдется репутация сайта, можно даже отдельный раздел создать и туда помещать все статьи, где рассматриваются различные логические ошибки в вашей тематике.
