Получила сегодня рассылку от Анны Ященко. В ней она рассказывает про токсичные ссылки, привоит отрывок из мануала Dr.Max. Думаю, многим будет полезно, особенно начинающим веб-мастерам. Обратите внимание: там дан совет для тех, чьи сайты попали под медицинский фильтр Гугла. "E-A-T (экспертность, авторитетность, доверие) сайта, статьи или автора опосредованно зависит от PageRank (ссылок). Действительно, Руководство Google для асессоров просит их при оценке E-A-T найти информацию и ссылки на текущий объект анализа. Наличие качественных ссылок может повысить E-A-T, а некачественные ссылки могут привести к алгоритмическому штрафу и пессимизации как отдельной страницы, так и сайта в целом. Отказ от ядовитых ссылок Не смотря на заявления о том, что с выходом Пингвина 4.0. неестественные и некачественные внешние ссылки перестали учитываться в ранжировании, тем не менее, спамные ссылки продолжают влиять на сайт (возможно воздействуя на какие-то иные алгоритмы, связанные с оценкой качества сайта в целом). Вам необходимо выгрузить ваш ссылочный профиль, оценить качество и естественность ссылочного и выполнить процедуру отказа от плохих ссылок в Google. Несмотря на все заверения, что Google может автоматически отсекать некачественных доноров - это не так. Сайт алгоритмически получает штраф и анализ ссылок из GSC (и отказ от некачественных) ничего не дает. Приходится собирать ссылочное из различных источников, консолидировать и анализировать всю ссылочную массу и отказываться (дизавуировать) наиболее одиозные ссылки. Качество ссылки состоит из нескольких факторов: - Высокое качество донора - Близкая тематичность - Естественное размещение ссылки в контенте - Трафик (клики по ссылке) По сути, чем выше E-A-T страницы-донора, тем качественней размещенная ссылка. При этом желательно наличие кликов посетителями донора по размещенной ссылке. Если Ваш сайт попал под медицинское (качественное) обновление, то отказ от ядовитых, некачественных ссылок - одно из обязательнейших мероприятий для восстановления трафика. Как определить токсичность донора Google алгоритмически может определить более 50 факторов, указывающих на токсичность донора. Эти маркеры могут складываться для отдельных доменов, повышая потенциальный риск размещения на них обратных ссылок. Естественно, что размещаться на токсичных донорах нельзя, а если это произошло, то следует добавить такой домен в disavow-лист и отказаться от них. Возможно, что количество негативных факторов значительно больше, но информации об этом недостаточно. Вы должны понимать, какие параметры указывают Google на токсичность донора. С довольно легко алгоритмически вычисляют ссылки с сеток сателлитов, разнообразных PBN и иных ссылочных сетей. Линкбилдинг на таких доменах не рекомендован. Кроме того, как правило, домены в сетке низкоавторитены, имеют малое число входящих ссылок и пользы от размещения ссылок в ссылочных сетях крайне мало. Ссылка может стать токсичной не только при размещении её на некачественном домене, но и от того как размещена ссылка. ПС системы легко алгоритмически вычисляют явно неестественные, манипулятивные способы размещения. К ним, например, относятся манипуляции ссылками: - Использование денежных анкоров в ссылке. Анкоры, содержащий ключевые слова, по которым домен уже ранжируется или пытается ранжироваться в будущем, может оцениваться поисковыми системами как попытка манипулирования ссылками. - Размещение ссылки в каталоге ссылок. Размещение ссылок в немодерируемых каталогах ссылок, где имеется значительное число иных исходящих ссылок. - Высокая плотность исходящих ссылок. Страница имеет ненормально высокую плотность внешних исходящих ссылок. - Сквозные ссылки. Сайт-донор имеет ненормально высокое количество ссылок на акцептор с разных страниц. - Ссылка с гостевого поста. Ссылка, ведущая с гостевого поста и имеющая денежный анкор может быть признана ПС неестественной. - Нерелевантные домены. Ссылки с нерелевантных доменов могут приводить к пессимизации. Однако, необходимо помнить, что у Google сайт это подборка документов и релевантность определяется не на уровне «Домен-Домен», а на уровне «Страница- Страница». Поэтому, при творческом подходе можно отлично вписаться своей статьей с ссылкой практически во все тематики. Существуют абсолютно запретные маркеры, при выявлении которых размещать ссылку не стоит. К ним относятся: - Участие домена в автоматических ссылочных биржах (sape, xap, linkfeed, liex и т.д.) - Отсутствие трафика на домене - доноре и/или его непроиндексированность - Наличие «запретных» тематик или ранжирование по «ядовитым» ключам (секс, порно, рефераты, адалт и т.д.) - Наличие «вирусов» на сайте или ссылок на mailware Иные маркеры токсичности могут быть менее опасными и не всегда указывают на отказ от размещения ссылки. К негативным факторам можно отнести технические проблемы с сайтом. Причем стоит анализировать как десктопную, так и мобильную версию. Например, наличие значительного числа «битых» страниц снижает привлекательность размещения ссылки на сайте, какими бы прекрасными небыли его показатели. Дело в том, что без «ремонта» такой сайт рано или поздно выпадет из выдачи. Не стоит размещаться на проектах, переполненных агрессивной рекламой." (С) Dr.Max.
Буквально только на неделе пыталась проанализировать ссылочный профиль одного сайта, сайт к слову старенький, думаю на другом будет проще. Читала об этом и делала как рекомендуют: • выгрузить ссылки из гугл вебмастера • ссылки из яндекс-вебмастера • ссылки из Ahrefs и SEMrush (делала через бота в телеграмме) Совместила, получилось 61 тыс. ссылок из 4000 доменов (почистила от дублей). Легко сказать — возьмите и проанализируйте, я не знаю как. Выборочный анализ показал, что в гугл-вебмастере почему-то куча ссылок с удаленных/не рабочих сайтов, скорее всего с дорвеев. Вычислить даже просто дорвеи и помоечные сайты непросто, в общем инструменты которыми можно анализировать все эту кучу я толком не нашла — кто знает сообщите, желательно бесплатные методы, ссылок куча, тратить гору денег не хочется. Я занесла в дисаллоу 88 домена — то что явно бросилось в глаза — это были страницы с иероглифами, зачем китайцам или японцам ссылаться на мой сайт? Также я увидела около 700 ссылок с анкорами 18+ видимо кто-то прогнал сайт хрумером или еще чем-то. Но анкоры не везде видны и это тоже проблема в анализе — гугл-вебмастер показывает ссылки без анкоров. В общем анализировать ссылки еще надо уметь. Если у кого есть опыт как это делать, то делитесь.
Да тут не опыт нужен, а доступ к разным сервисам, которые весь анализ по сайту и ссылочному выкладывают, типа ахрефса, серпстата, чектраста и т.д.. Но все они стоят денег, и немалых, что-то от 60 баксов в месяц.
