Появилось много сервисов, какими пользуетесь для проверки? Уникальность смотрю по текст. Ру Тошноту по адвего. А чем проверять уже естественность текста, воду и другие параметры? Слышал много сервисов появилось, типа главред, тургенев, орфограммка и другие. Что используете? Конечно надо всеравно читать текст человеку. Но подобные сервисы ускоряют проверку.
В ТЗ авторам не даю никаких доп. проверок, только уникальность. Много встречала "фиии…" от копирайтеров или категорическое с "тургеневом, главредом - не работаю", или же ценник сразу в 2 раза выше. Тем не менее после написания текст всегда прогоняю и если автор действительно хорошо пишет, то и показатели все будут в пределах нормы. А часто бывает так, что автор "надел корону", "я так хорошо пишу, что принципиально с этими сервисами не работаю", а по факту текст полный шлак и скорее всего автор не хочет учится и развиваться дальше. Если автор пишет неплохо, берет не дорого, то какие-то моменты я и сама подредактирую. В целом еще идеальных текстов не встречала, все приходится то там, то тут редактировать. Тургенев. Смотрю переспам по слову, удобно что подсвечивается, сразу меняю на синонимы. Очень часто проблемы с союзом "и". Длинные предложения, так же разбиваю на 2 или 3. У нового автора еще смотрю вкладку стилистика и прикидываю будем дальше сотрудничать или нет. Орфограммка, в основном вкладка "красота", хорошо подсвечивает тавтологии, кривые предложения. Но, часто и ошибается, тут текст вычитывать надо и по смыслу смотреть. Ошибки не очень хорошо правит. Адвего, раньше использовала сейчас если по тургеневу норм, то и тут норм, поэтому не использую. Смотрю воду и заспамленность по текст.ру Уникальность etxt. , текст.ру на мой взгляд сильно лагает. Главредом раньше пользовалась. Потом прочитала их книгу "пиши, сокращай", сейчас какие-то моменты уже вижу на глаз и сразу правлю. P.S. Хочу еще проверять на биграммы и триграммы, но пока не нашла сервиса. Если кто-то знает, буду рада подсказке. Но, основа - это всегда качественная вычитка. Разбираю буквально каждое предложение, чтобы соответствовало теме текста и несло смысл для читателя. + у меня всегда есть такие данные, как года, режим работы, кол-во в г и т.д. Эти показатели авторы в 80% врут в угоду уникальности, что меня очень бесит, особенно если я требую всего 80%, а они напишут 99% и еще преподносят мне как подарок, мол вот какой я молодец, а по факту не текст - а небылица. Был момент, что автор наврал в режиме работы музея аж на 2 часа. Ладно бы он работал в это время, так нет же написал якобы время открытия за 2 часа до настоящего открытия. Фух.....что-то меня понесло сегодня. Просто сейчас как раз текст правила 2 часа и пришлось выкинуть 2 тыс. сим. и еще 3 самой дописать или исправить.
Ничем для улучшения текста не пользуюсь, только вычитка и ручная правка. Рука набита, есть редакторский опыт. Стираю мусор и лишние слова, удаляю излишние местоимения, привожу к единому времени и склонению глаголы, дроблю "простыни" и нечитаемые предложения. Авторам про все эти сервисы тоже не говорю, безграмотное использование только губит текст. Уникальность ценю не техническую в процентах, а смысловую. В последнее время отдаю предпочтение тем, кто в теме, а не тем, кто "красиво пишет"… по 20 000 символов в день. Проще сделать статью из скелета, чем из бесполезной воды, почерпнутой на соседних сайтах. Конечно, при большом потоке такая ювелирная работа затруднительна. У меня 1-3 публикации в день. Но пришла к выводу, что одна качественна уникальная по смыслу статья дает больше, чем три средних.
Так адвего же тошноту проверяет. А вот тут подробнее, как определить? Если у адвего до 3/9 норма. По по текстру там и по 50% - 70% может быть нормально. Собственно по этому и ищу другой сервис.
Полностью согласна. Все оценки сервисов - не более, чем цифры. Они не имеют отношения к читабельности. Сервисы нужны для помощи копирайтеру/редактору.
Вроде адвего тошноту не подствечивает. Пока тоже этот момент в орфограммке проверяю. Так в текст.ру, вода вроде до 15% нормой считается (я просто смотрю, чтобы циферки зеленые были). А спам не помню, то от до 60%, то от до 50% норма. Я обычно в пределах этих показателей ориентируюсь. Как вариант, при переработке старой статьи, снимаю показатели конкурентов и свои, на это уже и ориентируюсь. А так согласна, все условно и только вычитка. Есть один сайт в теме которого являюсь экспертом, все косяки сразу вижу без сервисов. А есть сайт, тематика которого интерна лично мне, я хоть и разбираюсь, но не совсем досконально, тогда и смотрю по сервисам.
Я обычно делаю чуть меньше. А по текст ру в норме показатели: вода - 15% заспамленность - 45%. Но все же главное читабельность, а не цифры.
Я еще проверяю текст на стоп слова здесь contentmonster.ru/empty, ну и текст ру вода не больше 15% и по адвего академическая частотность не более 8%.
Для проверки биграмм триграмм использую сервис Серпхант, у них имеется бесплатный инструмент - проверка контента там можно проверить текст по всем сео параметрам. Данный инструмент также удобно использовать на проверку вхождений ключевых запросов, как точных так и разбавочных с дополнительными. Очень удобно и проверка контента и сразу проверка на вхождения!
Приплыли Тургенев стал платным. 5 рублей проверка текста или покупка абонемента. Очень удобный он со своими подсветками. Надо теперь думать чем его можно заменить. Если кто-то нашел близкий аналог, то сообщите.
Мне Тургенев очень нравится, решила, что 5 рублей не так много. Давно ждала, когда он станет платным, в том плане, что сервис-то классный и не может он все время все на халяву давать.
Я сразу переключила, я в ВК на них подписано и пришел очередной их пост про это. Непонятно, нафик это делать…
