Я, например, не обращаю внимание на просрочку. Для меня важнее, что выполнено было качественно, пусть и с задержкой. Просрочка - меньший грех по сравнение с "не выполнено" или "выполнено плохо".
Ну в общем, отзыв вернули. Вернее написала новый, указала, по какому сервису проверка, и он остался. Не хочу показаться занудой, но когда автор пишет "принимаю заказы от 100 р. за тысячу" и впаривает в качестве копирайтинга низкопробный рерайт с переспамом, то просто ну зло берет.
Кто знает, может быть заказчица сняла бы отзыв, но ее уже долго нет на бирже. Опять же, за столько времени и опыта у копирайтера больше. Отзывы заказчики оставлять, конечно, должны. НО может все-таки предусматривали бы на таких биржах способы убрать отрицательный отзыв. ну может сделать для заказчика работу какую-то, или же учитывать срок давности.......Это так рассуждения.
Ну я всегда смотрю на дату когда написан отзыв. Если отзыв очень давний, а после этого много положительных, логично, что новичок мог ошибиться, но со временем опыт, практика и все такое. Даже если свежий, но один единственный и касается просрочки, например, а не качества текста, тоже могу не учитывать. Всяко бывает, форсмажоры. А заказчики тоже не всегда с пониманием относятся. В общем, при выборе исполнителя - много факторов ТАк что за старый отзыв скорее всего не стоит переживать. Все люди.
Аналогично, ибо отзывы типа " все в срок, грамотно, молодец, советую!" абсолютно не показывают качества. Уж если таике отзывы то лучше никаких вообще.... Да и вообще, я если открываю страницу с отзывами и вижу отзывы в 3-5 слов, то скорее всего автор полная посредственность и делает так себе рерайтики. Другое дело когда открываешь отзывы. а там пишут, исполнитель сделал так-то так-то, всем довольны, есть куда расти, или даже мелкие, но положительные замечания. Вот это другое дело! Хоть какая-то конкретика.
да ничерта эти отзывы не показывают, чесс слово. Уже сколько раз обжигалась на исполнителях с туевой хучей положительных отзывов на 5 предложений с восторгами, а задание присылают - мама не горюй . Из последнего от такого аффтара: "форма плода - вишневая" и "земля копается исключительно лопатой" .
я довольно долго работала на бирже контент монстр. Из своего опыта могу сказать, что если заказчик любит писать длинные отзывы и это в его стиле, то он будет писать длинные отзывы. Если кто-то привык писать коротко и по делу, то и будет так писать. Тут зависит от человека, короче.
Каюсь, положительные отзывы я пишу короткие - ну просто нет лишнего времени расписывать, что именно понравилось и т.п. Но когда случается "полный облом" и присылают тако-о-ое Г, что прям зло берет, вот тут-то могу и "разгуляться" с досады. Напишу подробно и с выдержками из "шедевра", чтобы и другие их "оценить" могли и в будущем не обламывались, как я. А при выборе исполнителя в первую очередь смотрю именно отрицательные отзывы (есть функция "только негативные"). И если там встречаются развернутые возмущения а-ля мои, точно не беру такого копирайтера. Краткий негатив про просрочку и т.п. - это "не преступление", если компенсируется качеством текста.
На копилансере - от 70, и то, если тема простая, из головы пишется. Если надо копать - меньше 90 не рассматриваю. На турботексте пока аккаунт так себе и статей немного, так что беру и по 30-40. Но стараюсь, чтобы самой было интересно писать и разбираться. И беру только большие статьи - порядка 10 тыс.
Мне в очередной раз "повезло" с заказом на бирже. В этот раз с недешевым копирайтером - 55 руб за килознак. Авторесса даже не потрудилась разобраться в теме - в статье смешались "люди, кони". Кроме фактических ляпов - куча необоснованных лексических повторов. Хоть тут ветку "черных копирайтеров" открывай.
У меня ситуация похлеще. Вчера несколько часов (с отвлекалками на форум и т. д.) вычитывала статью (или скорее статья меня). С автором давно работаю, в основном - мастер-классы делает. Читаю и понимаю, статьи про рукоделие - не для этого автора. Без ошибок, опечаток и т. д., но… Прочитала несколько раз, действительно "в статье смешались "люди, кони"", лучше и не скажешь. Тааакие речевые обороты, тааак закручены предложения, что пока дочитаешь до конца и вникнешь в смысл, забудешь о чем было начало предложения. А тема статьи интересная, творческая, легкая. Такие надежды были на нее. Эээх. И понимаю, что на "доработку" бессмысленно отправлять. И деньги вложены. И время потеряно. ) В общем, который раз понимаю, универсальные солдаты - это редкость и если вдруг попадается такой "универсал", нужно его холить и лелеять, пылинки сдувать.
во-во, деньги тратишь, нервы, а результата нет. Света у меня такое тоже было. Я иногда сама переписываю иногда даю копирайтерам, чтоб писали новый нормальный.
