Прошу помощи в стратегии выхода из кризиса

Тема в разделе "Работа сайтов", создана пользователем anemona, 2 дек 2017.

  1. rakywok

    rakywok Webmaster

    10 000 рецептов, которые будут на 1 000 страниц или на 10 000 страниц? Вопрос в этом.
     
    Последнее редактирование: 11 янв 2018
  2. Behappy

    Behappy Administrator Команда форума

    достаточно ключей, где не монстры в топе
     
    annaaleks нравится это.
  3. Behappy

    Behappy Administrator Команда форума

    это очень сильно зависит от сайта. На одном сайте это ни к чему не приведет, а на другом - приведет.
     
  4. Evgeniya

    Evgeniya Webmaster

    Я стала реанимировать 2 своих стареньких сайта, которыми не занималась несколько лет. Один похудательный с 80 уников в сутки дошел до 200 (декабрь-январь), второй тематика дом/советы так и болтается 450-500/сутки. Публикуется по 8 статей в месяц на каждом. Редактируются старые статьи (теги, тайтл, альт картинок). Наверное, проще новый сайт начать делать.

    И следом такой вопрос. Правила ПС изменились и в топ сайты выходят теперь спустя почти год. А до этого посещалка может быть вообще минимальная, если будет вообще. Говорят, по 8 месяцев сайт в песочнице... Может, новый сайт делать на старом домене? Дропы?
     
    Aqvamarin нравится это.
  5. Toriya

    Toriya Webmaster

    Нет. У меня 4 месячный кулинарный сайт на НГ дал неплохой трафик (я считаю) на 100 рецептов. И после праздников трафик меня вполне устраивает и растет. Рецепты в ТОП выходят и начали выходить сразу же. Никакой песочницы вообще. Но это в Яндексе. С Гугла трафика нет.
     
    annaaleks и Evgeniya нравится это.
  6. Как ваши результаты спустя пару месяцев?
     
  7. anemona

    anemona Webmaster

    увы...
    значительных изменений не произошло за это время
    трафик в 2,5 раза меньше по сравнению с прошлогодним за тот же период
    одна лишь хорошая новость - новые качественные статьи успешно выходят в топ-1о за 3-4 недели, но большого трафа от них нет,т.к. в основном это СЧ
     
    Последнее редактирование: 15 апр 2018
    Aqvamarin нравится это.
  8. Ветреница

    Ветреница Active Member

    А старые статьи пытались переоптимизировать, переписать?
     
  9. anemona

    anemona Webmaster

    нет
     
  10. Фея

    Фея Member

    Евгения, как у вас обстоят дела с реанимацией сайтов?
     
  11. Esterita

    Esterita Member

    Девчоночки, хочу поделиться своим опытом.
    Не тратьте время на попытки реанимации. Если сайт медленно идет ко дну, то вряд ли получится его спасти.
    Я понимаю, как больно смотреть, как гибнет любимое детище.
    Но пожалейте свои усилия. Делайте новый сайт! Получится быстрее и правильнее.
    Я больше года пыталась вытащить сайт, вроде даже была какая-то движуха, а потом снова запросы уходили на 5-6 страницу, и чтобы я не делала, поднять не получилось.
     
  12. Seremetra

    Seremetra Webmaster

    Соглашусь, пожалуй. С одной поправкой - просто не питать надежд на реанимацию, а просто выполнять умеренную работу по сайту по мере сил, времени и возможностей. имхо-имхо-имхо)))
    А с этим сейчас мне все сложнее становится соглашаться, при всем моем неиссякаемом оптимизме. Быстрее и правильнее? Вы точно уверены? А есть эти правила? Ну может быть быстрее, а как правильнее? Если сейчас в инете (заметьте, это не только сайтов, но соцсетей, и т. д. касается) уже не осталось, на мой взгляд, никаких правил)) скорее наоборот, бои без правил рулят - уже просто не знаешь к чему готовиться и где, в каком месте "рванет")) имхо-имхо-имхо))
     
    Джулия нравится это.
  13. kristina_m

    kristina_m Well-Known Member

    Если сайт не под жёсткими фильтрами. а просто сдох от отсутствия свежатинки, надо добавить этой самой свежатинки. Планомерно. не спеша, понемногу разгоняясь. Да, на поднятие запущенного сайта нужно больше времени, чем на вывод нового из песочницы. Но и результат будет надёжней, долговременней и лучше. Вопрос в качестве свежатинки.
     
  14. Esterita

    Esterita Member

    Не соглашусь. Вложения будут слишком большими и без гарантий. Потому что сотни старых неактуальных страниц, на которые не заходят, будут упорно тянуть сайт на дно.
     
  15. MAzZY

    MAzZY Active Member

    "Девочка, вы тут самые умные? Это вам кто-нибудь сказал, или вы сами решили?" (с) Кин-дза-дза

    Откуда информация-то такая? Почему старый контент должен мешать сайту? Почему вдруг старые статьи становятся "неактуальными"?
     
    kristina_m нравится это.
  16. LasyBones

    LasyBones Webmaster

    так учат в бурже. Ссылку точную не дам, не помню. Но читала это у тамошних учителей уже множество раз. Они уверяют. Что Гугл реально не любит страницы, которые не посещаются. Большое кол-во таких записей является одним из отрицательных сигналов.
     
  17. Esterita

    Esterita Member

    Девочка, может быть, и не самая умная, но с определенным опытом, позволяющим делать выводы и анализировать. :)
    Информация именно на основе своего опыта, впрочем, я всего лишь им делюсь, а не навязываю.
    Статьи становятся неактуальными с точки зрения ПС, иначе они не перестали бы нормально ранжироваться.
     
  18. kristina_m

    kristina_m Well-Known Member

    И вот в этом месте мы приходим снова и опять к тому, что поискам нужен новостной контент, тем более в свете политики "забвения". Отсюда логичный вопрос: зачем париться с информационниками, не проще ли клепать новостники с содержимым "новая жена такого-то" и "новая тачка у такого-то"? Нет? Если нет, то почему безапеляционно утверждение о навечности устаревания контента? За какой промежуток времени данные вы исследовали? И чем объясняется в таком случае успех старых сайтов-долгожителей?Тем, что они ежедневно генерируют одноразовый контент, и делали это с самого начала существования?

    И что значит "нормально ранжироваться"? Подумайте, у какого текста больше перспектив:
    - у новости про "новую любовницу знаменитости";
    - у информационной статьи про "проверенный бабушкин рецепт засолки огурцов на зиму"?

    Как думаете, у какого материала читаемость будет выше? Ответ очевиден. Так что дело не в устаревании, а в тенденции поисковиков к быстрому контенту, вот и всё. Быстрый контент живёт от силы несколько суток.

    Посмотрите на тот же дзен - вот яркий пример яндекса в миниатюре! Сразу многое становится понятным.
     
    fara нравится это.
  19. kristina_m

    kristina_m Well-Known Member

    Вот да. Новостники иногда убивают старый контент, но не потому, что он становится неактуален, а потому, что тупо нужны ресурсы для его хранения. А шардинг - непростая задача для многих.
    И убивают старое в ущерб ссылочной массе, потому, что обслуживание контента обходится дорого. Вот и всё. всё упирается в финансы. Не стоит об этом забывать, тогда и ответы на многие вопросы быстро находятся.
     
  20. kristina_m

    kristina_m Well-Known Member

    Вот, чтобы не трындеть попусту, приведу личный пример реанимации. Сайтец был заброшен на год и стал чемоданом без ручки. В планах была смена дизайна, движка, очистка от ненужного. Но! Старое, что вписывалось в новую концепцию, было перенесено на новый сайт. Для поднятия посещалки использовались приёмы новостника - было запощено несколько вирусных текстов. Этот метод работает и сейчас, вот буквально на днях, от нечего делать, отправила ещё один тупой провокационные текст, который выстрелил. И да, во многом благодаря Дзену, который взял рсс-ку благодаря Яндексу, который уважает старость сайта.
     

Поделиться этой страницей