Как учитывать плотность ключевых слов?

Тема в разделе "Продвижение сайта в поисковых системах", создана пользователем Lasto4ka, 14 окт 2016.

  1. Татро

    Татро Active Member

    Комментарии безусловно являются частью контента, а их появление является сигналом для поисковых систем и частью ранжирования. Но вот влияние факторов навернка учетно в алгоритмах. То-есть сам по себе блок комментариев как часть контента ослаблен каким-нибудь понижающим коэффициентом. При этом (чисто умозрительно) фактор активности в комментариях играет большую роль в ранжировании, нежели тошность ключей.
    Но при этом писалось и не раз, что после подчищения ключей в комментах позиции статей улучшались. Но универсального рецепта нет. КТо-то заказывает комментарии, устанавливая минимальную длину и тем самым уменьшая тошность бОльшим количеством текста. А у кого-то из 5 комментариев 4 будут "Клевый винегрет", "лучший винегрет, какие я пробовала", "теперь это любимый винегрет мужа", "теперь буду готовить винегрет только так", а пятый - набор стоп-слов. Тут да, тошность ключа зашкалит.
     
    rakywok нравится это.
  2. rakywok

    rakywok Webmaster

    То есть если статья была написана давным давно, переписывать её не хочется, но тот же ключ винегрет, упоминается в статье в 3 раза реже чем буряк, то можно добавить несколько комментов со словом винегрет и вопрос решён?
    А если статья короткая, в сравнении с топ 10, добавление комментариев исправит эту ситуацию? Так как, я так до конца и не понял, одни сервисы считают все символы на странице, другие разделяют основную часть и в общем. А то смотришь топ 10 через те же руукии, показывает минимум 3 тысячи, среднее 10 тысяч, видишь страницу из топ 10, открываешь статью с 7000 символов, статья 2000 символов, комменты 5000. Другая страница 3000, а в общем показывает 6000, исходный код какой-то считает или что, так как комментов нет. Ну или 10000 и есть чисто статья 10000.
    Вопрос в чём, непонятно что делать со старыми статьями, которые находятся Бог знает где и не имеют трафика. Переписывать учитывая среднее по топ 1о, учитывая естественно ключевые слова? Дописывать комментариями в надежде что вытащит?
    Переписал одну статью на днях, текста стало в 2 раза больше, позиции просели в 2 раза. Было подозрение что ключей мало (никогда этим вообще не заморачивался), оказалось мало, дописал, сижу жду реакцию.
     
  3. Татро

    Татро Active Member

    Руки не показывают главного - пф этой самой отдельно взятой страницы в топе. Если на странице с 5000 пф лучше, чем с 8000, то это не означает, что 5000 знаков лучше, чем 8 (на эту тему). ВОзможно, в 5000 знаков более эффективные нч вписаны или у сайта общие показатели лучше или возраст у статьи больше или код чище. А, может, просто написана интереснее первая, а вторую дочитывают до середины только. Как можно без учета этих факторов судить, нужно ли заказывать статью в 5 или 8-10 тыс знаков - не представляю. Ну так только, первично ориентироваться разве что. То же самое с комментариями. Если надо добавить ключа - можно и комментариев заказать. Но если посещение страницы 3 человека в сутки и количество текста 2200 знаков, то откуда там взяться комментариям? Неестественность комментариев тоже, имхо, не айс.
     
    rakywok нравится это.
  4. rakywok

    rakywok Webmaster

    А как же тогда заказывать/писать статью, если мы эти факторы и не узнаем?
    А на сколько символов заказывать/писать статью, если в топе сидят статьи с контентом 2 и 3 тысячи и комментами 5 и 4 тысячи? Сразу на 7 тысяч?
     
  5. Татро

    Татро Active Member

    На столько символов, сколько раскроют тему (ответят на заданный вопрос. И чтобы было интересно, познавательно и увлекательно. Ну, по возможности. И вообще, ваша статья должна быть лучше, чем те, что в топе. А иначе зачем поисковику их из топа выпихивать ради вашей-то?
     
    rakywok и Aqvamarin нравится это.

Поделиться этой страницей