Главред. Польза или вред?

Тема в разделе "Все про копирайтинг", создана пользователем Zizetta, 9 июн 2016.

  1. Zizetta

    Zizetta Webmaster

    Впервые столкнулась с сервисом Главред, когда оказалось что контора, занимающаяся продвижением сайта, все тексты проверяет им. При этом статьи от их копирайтеров были абсолютно безграмотные, да еще и с отсутствием понимания смысла текста. Наш журналист переписывал это великолепие, текст при этом продолжал оставаться оптимизированным, кроме одного - 6 по шкале Главреда! А у их статей, которые невозможно читать, было 8. Получается, что грамотный интересный текст уже не интересует сеошников, нужно уложиться в рамки Главреда?
    Вообще мне нравится этот сервис, им легко можно найти ляпы и различные повторы, но я считаю, что брать его за ориентир - это глупость.
    А вы как считаете? Проверяете Главредом статьи?
     
  2. Dreamy

    Dreamy Webmaster

    А зачем проверять статьи каким-то сервисом? Надежней проверить самостоятельно.
     
    Toria нравится это.
  3. marissabel

    marissabel Webmaster

    Иногда он дает возможность увидеть вещи, которые стоит исправить. В основном лишние слова, без которых текст ничего не потеряет. Я обычно прошу именно на предмет таких слов проверять. Ну а текст меньше 7 редко бывает, если он боль мень нормальный.
     
  4. Dreamy

    Dreamy Webmaster

    В таком случае, логично использовать удобные опции сервиса, но игнорировать "оценки". :)
     
  5. FlaShka

    FlaShka Webmaster

    А мне сервис понравился. Хотя, наверное, полностью следовать его рекомендациям не нужно.
    К примеру, он советует удалять все вводные слова. Но без них в некоторых случаях текст становится более суховатым, теряется ход мысли автора. Так что, стоит его использовать его как подсказку, а не прямой руководство к действию.
     
    marissabel нравится это.
  6. efa_32

    efa_32 Webmaster

    Согласна с marissabel, нормальный текст в пределах 6-7 по главреду получается, но как было написано выше лучше проверить глазками)

    Сама лично им проверяю редко, особо не вижу в нем смысла.
     
    marissabel нравится это.
  7. Ulishna

    Ulishna Webmaster

    таки да. на десятку ерунда получается
     
  8. Zizetta

    Zizetta Webmaster

    Моей статье о суевериях он поставил 5.2, причина - необъективная оценка, часто употреблялось "может", "возможно" и пр. Т.е. идеальный текст о суевериях с позиции Главреда должен быть таким: "разбила зеркало - 7 лет несчастья" Как будто так оно и будет, прописная истина)
    Текст для себя писала, поэтому не загонялась с исправлениями. А вот если копирайтер пишет для сео-конторы, где с него трясут 8 по главреду? Отсюда и бестолковые статьи на сайтах заказчиков, но "оптимизированные".
     
    FlaShka нравится это.
  9. Aqvamarin

    Aqvamarin Administrator Команда форума

    Я вынужденно пользуюсь, когда пишу для сео-компании.
    Сначала жутко злилась - все ему не так, этому Главреду))
    Сейчас уже вроде приспособилась.
    Да и не зверствуют наши с требованиями, 7,5 - потолок.

    И еще - все-таки он больше нужен именно для коммерческих текстов, а не для информационных статей.
    Статьи для своих ресурсов им не выверяю, но иногда проверяю - почистить свое словоблудие.
     
  10. Solemio

    Solemio Webmaster

    У топовых моих 7,5-7,8. А вот среди тех, что в попе, 8,5-9 встречаются.
     
  11. Aqvamarin

    Aqvamarin Administrator Команда форума

    Крута ты, матушка)
    Мне до таких главредовских вершин как до Луны)
     
  12. marissabel

    marissabel Webmaster

    Главред "Подходит для рекламы, новостей, статей, сайтов, инструкций, писем и коммерческих предложений.

    Не подходит для стихов, художественной прозы и СМС-диет." Думаю эзотерическая тема тоже ближе к художественной прозе:)
     
  13. Zizetta

    Zizetta Webmaster

    Но ведь и от тематики зависит. Если, например, рецепт без всяких отступлений и слова "немного", "побольше" и пр. заменить на точное указание, то вполне можно до максимальной отметки дойти.
     
  14. Zizetta

    Zizetta Webmaster

    А мы классиков проверяли))) Толстой хуже всех оказался)
     
  15. Aqvamarin

    Aqvamarin Administrator Команда форума

    Тот еще словоблуд и кудесник чудо-конструкций))
     
  16. Solemio

    Solemio Webmaster

    "Ночь, улица, фонарь, аптека, Бессмысленный и тусклый свет". 10 баллов по главреду
     
    annaaleks и FlaShka нравится это.
  17. marissabel

    marissabel Webmaster

    ТАк ничего же лишнего нет! НИкаких может да кабы:) Чистая информация - информационный стиль:)
    А еще написано, что для стихов сервис не подходит...
     
  18. Solemio

    Solemio Webmaster

    Все стихотворение имеет низкий балл, а вот первые две строчки в десятку.
     
  19. Toria

    Toria Webmaster

    Ваще не в курсе, что это, и узнавать желания не возникает совсем.
     
  20. Aqvamarin

    Aqvamarin Administrator Команда форума

    Это редакторский сервис Максима Ильяхова.
    Кстати, а вот подписаться на его рассылки рекомендую.
     

Поделиться этой страницей